※ 引述《ds13689 ()》之銘言：
: 分享一下在上海工作的所見
: 我是一個在上海工作的台灣人，我翻牆上PTT的，要噓就給你們噓
回應這篇文章，以及一些推文內容還有一些五毛的偷渡。
給原po
1. 比薪水要看產業。你是建築，上海比台灣薪水高合理，但不能以偏概全。
2. 薪水還ok啦，不過要比年薪。如果你有家事，未來要評估一下離鄉背井是否值得。前
幾年出去歷練絕對是對的。
3. 上海物價是高的。一定要強調這一點。
有些推文（和五毛）
1. 平均一顆睪丸問題（？）
拜託不要把總體經濟和個體經濟混為一談。人家說平均，又沒說每個人都在平均值附近。
統計學上要看整體都是看分佈，而平均只是分佈圖上的一條線而已。平均值和平均值的比
較是有意義的，比如說上海市受薪階級平均值和台中市的平均值做比較。
2. 有五毛偷渡說台灣平均22k。
幹這明顯抹黑了。台灣"全國”“最低”薪資是22k，不是“某市平均”好嗎？差好幾倍好
嗎？
而且正職開22k很少了好嗎，不然怎麼有些人看到這種徵人廣告就貼出來公審呢？
3. 前面有人貼了，事實上聯合報的數據可能有問題，或許是只針對白領。
總之，就算這則新聞的數據是真的，用台灣相同等級的市級以上的收入，台灣還是屌打對
岸。
賴清德之前公布平均薪資，很多人不置可否，原因有二
一、薪水是會隨著年齡增長的，那些高薪的族群不是會上網靠腰的族群
二、平均五萬多，表示有人三萬有人七萬。如果沒有達到平均值，應該看看自己歲數，捏
捏自己lp，檢討一下自己哪裡有問題，而不是一直質疑統計出來的數字。
打零工的不要出來嘴，我這邊說的是正職。