1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【公司法】立院二讀SOGO條款　偽造文書確立可撤銷或廢止公司
3.完整新聞內文:
出版時間：2018/07/06 11:11
立法院臨時會今天最後一天，處理《公司法》爭議條文二、三讀。上午已經表決過眾所矚
目的第9條、俗稱「SOGO」條款，二讀條文明定，公司之負責人、代理人、受僱人或其他
從業人員，以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確
定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請撤銷或廢止登記。
《公司法》現行條文第9條規定，公司之設立或其他登記事項有「偽造、變造文書」，經
裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。修法將範圍擴大為「刑法
偽造文書印文罪章之罪」，納入「登載不實事項或使登載不實事項」。不過修法並不溯及
既往，SOGO本身「並不適用」。
朝野立委為此條文激烈交鋒，時代力量立委徐永明直言，這個條文「就是和SOGO增資案密
切相關」，但經濟部非常推託猶豫，百般阻撓，「讓人懷疑經濟部是不是遠東集團和徐旭
東開的？不然為什麼可以開後門，讓這樣登記違法的公司不用撤銷登記？」
藍委孔文吉則說，經濟部在審查過程中，意圖在綠委高志鵬和廖國棟的整合條文中增訂但
書，「若撤銷或廢止有損害股東權益者不在此限」沒言明是經濟部版本，非常荒謬，整個
修法幕後黑影重重。
民進黨團總召柯建銘則強調，「《公司法》修正，絕對不是為了個別公司處理」，直批其
他在野黨立委「黑白講」、「大家拿著打擊財團的帽子，掩護對造」柯強調，（SOGO案）
法院已經判定了，難道修法可以改變？他點名藍委廖國棟「最勇」，一度提出回溯條款，
「為個案訂定條文，連國民黨也不敢挺」。
柯建銘並直指時代力量「在PTT操作抹黑」，稱委員會初審時贊成回溯、惟他反對回溯，
事實上，「誰敢舉手贊成回溯？」
柯建銘並指控時代力量在第11條之1提案，其實是要偷渡SOGO的回溯條款。他說，時代力
量提案，「公司執行業務致特定股東利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股東之請求
，命公司賠償、返還股權」，這是要法院介直接入公司內部糾紛，司法院都明言不可能；
且根本是英美法系的立法規定，跟台灣立法體系不同，「以為大家小學畢業、不識字」，
在現行法都有保護小股東的條文，「不要用這個偷渡回溯條款」
黃國昌則反駁，時代力量11條之1是為了保障小股東提出的「直接訴權」條款，柯建銘「
莫名其妙」、「轉移焦點抹黑時代力量」。（曾盈瑜／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/realtime/20180706/1386209
5.備註:
"不過修法並不溯及既往，SOGO本身「並不適用」。"
喬王的冷氣果然夠力