※ 引述《awdxabc295 (神無式真空烈尻)》之銘言：
: 各位世寬、肥宅、侏儒，中午好
: 有性生殖的動物有分卵生、胎生及卵胎生，
: 卵生動物因為大多處於食物鏈的下層，
: 增加分母來提升繁衍生存的機率。
: 胎生動物就相反，
: 因為幾乎是體型較大的哺乳類動物，
: 所以母體會有育兒的行為，
: 也因此繁衍數量通常會控制在自己的掌控範圍內。
: 但是有些胎生動物智商稍微低能，
: 繁衍了無法負擔的後代，
: 大多都在自然界活得特別辛苦，
: 這樣是
: 不是跟卵生動物差不多？
: 到底哪一種適合人類？
: 有沒有八卦？
我最討厭一些沒讀過普通生物學、生態學、遺傳學演化理論的人，跑到線上隨便套用
國高中生物課本內容用到"人類"身上~
請各位記住一句話:" 人是人，不是畜牲 " ； "人之所以是人，在於人有情感、有理
性"，"人類有道德規範"....等。
人雖然是動物，一樣有獸性，但人有發達的大腦，會思考，有思想，有個人的價值觀
，有群體的社會道德與法律規範!! 這讓我們與野生的畜牲們不同，讓我們是"人"，而
非阿貓阿狗~ 所以，不要把生物學的諸多理論、學說，亂套用到人類身上，多數理論
都會是錯誤的胡亂論述而已，並非"科學"。(在此純針對心理、行為、社會...這方面
的論述，如果純生理面的內容不在這篇討論範圍內)
回過頭來回答原PO問題~ 野外，自然界的"生存"一直都很困苦，不論是阿貓阿狗阿雞
阿鴨，都一樣。 這不分要不要生後代，或是不是後代造成他的生存變的更困苦。 因
為在野外生活，環境本身就一直在挑戰你的生存:天氣有冷熱乾溼、獵物會抵抗被獵食
，更不用說一些毒物、寄生蟲或疾病...等。
不生，當然可以讓阿貓阿狗現階段活得更好，但是，個體會老，且很多獵物不一定有辦
法可以靠一己之力獲得，因此，一直有需要新生代的力量補足缺額，讓這個族群能夠延
續下去。 不生，這個族群就會滅亡。 就是這麼基本的道理，竟然還要你發一篇文上
來問??
有些胎生動物智商稍微低能，繁衍了無法負擔的後代，大多都在自然界活得特別辛苦?
awdxabc295兄，就你的認知，可否舉例，是哪些動物? 為何你知道他生後代是"無法負
擔"的? 怎樣叫做"可以負擔"? 請解釋~
人類怎麼演化成胎生動物，適不適合卵生，請你回去讀一下國高中生物課本~
不要上來丟臉亂問問題~~~ (Q_Q)"""