我昨天在推文裡面講了一個論點，就是如果今天一個人在豪宅裡成長，跟在貧民窟成長，
那個犯罪率天差地遠，這本來只是一個簡單的常識而已，結果沒想到來了一個叫goetz的
帳號來私信煩我，就拿富家子弟王鴻偉的案例說我用這案例打臉你。
一開始我還很有耐性地跟他解釋說，這個案例並沒有打我臉，因為我主張的並不是富家子
不會犯死罪，而是富家子犯罪率比窮人低，還拿了內政部統計的資料給他看，告訴他犯罪
的人大多都是窮人。
結果沒想到他還能跳針，說甚麼嫌疑犯跟殺人犯死刑犯是同一回事嗎？(問題死刑犯殺人
犯就包含在所有犯人裡面啊)，接著繼續拿王鴻偉的案例跳針，明明前面已經解釋過了。
然後他問我一個問題，說你確定這些死刑犯在豪宅裡成長就不會犯死罪嗎？從這個問題
，我就知道他是來鬧的，我主張的犯罪跟經濟狀況相關，可是他拿來死纏爛打的問題是：
你怎麼知道這些目前被判死刑的人，經濟好就不會犯罪？這跟我主張的完全是兩回事，
畢竟我只是說犯人犯罪率跟環境影響很大，可沒說經濟好就不會犯罪啊。
所以我就直接把他黑名單省事，因為我覺得看不懂我的主張還要來鬧真的很煩。
起初我還覺得我自己是不是太沒耐性，後來發現goetz這帳號是市長分身我就釋懷了，也
總算能明白為什麼市長連在書版那種比較溫和的地方都能被噓爆，突然有點佩服跟他吵
過的李茂生，因為我沒幾個小時就受不了他了。
有沒有尚市長很愛跳針的八卦？