※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言：
: 公司法三讀　SOGO條款不回溯　徐旭東保住經營權
: 李泰誼ō祟w瑜?2018-07-06 16:41
: 《公司法》修正案今三讀，SOGO條款確定不溯既往。遠東集團董事長徐旭東確定保住SOGO
: 百貨股權。（資料照，取自SOGO官網）
: 立法院今（6）日三讀通過《公司法》修正案，一次修正150條，是近10年最大修法。其中
: 外界矚目的「SOGO條款」，即公司法第9條修正案，修法後偽造文書可申請廢止公司登記
: ，因不溯及既往，代表遠東集團董事長徐旭東的SOGO經營權不受影響。另民進黨立院黨團
: 總召柯建銘，與時力立委黃國昌就是否回溯，爆發激烈言詞交鋒；柯表示，經法院判決的
: 案子，不可能透過立法改變。
: 「SOGO條款」修法將違法事項範圍擴大，且利害關係人也可申請撤銷。三讀通過公司法第
: 9條修正草案，公司設立或其他登記事項有違「刑法偽造文書印文罪章之罪」，經裁判確
: 定，由中央主管機關撤銷或廢止其登記，利害關係人也可申請撤銷。但修法不溯及既往，
: SOGO公司增資案「並不適用」。
: 回溯爭議　柯建銘，黃國昌激烈言詞交鋒
: 黃國昌表示，當透過犯罪行為取得公司登記或設立，這種不法的登記，應由主管機關依職
: 權予以撤銷，但非常遺憾，最高行政法院102年度第270號判決做出完全不同的解釋，對於
: 所涵蓋的犯罪行為，也出現掛一漏萬，因此這次修法不能再出現法律漏洞，讓不肖商人與
: 財團再有可趁之機。
: 黃指出，時代力量所提修正動議，犯罪主體不僅包括公司負責人、代理人等，更重要包括
: 公務員。他說，如果是以犯《刑法》偽造文書印文之罪，必須把所有犯罪主體考慮在內，
: 如果有公務員有文書登載不實，這樣的公司登記難道可以不撤銷嗎？為何不把公務員也放
: 在犯罪主體之上。
: 柯建銘表示，公司法修正，絕不是為了個別公司；案子若經法院判決確立，難道修法可以
: 改變一切，這是不可能的。他點名藍委廖國棟「最勇」，委員會審查時，廖甚至提出回溯
: 條款，但根本就沒有這種立法案例，「為個案訂定條文，連國民黨也不敢挺」。柯強調，
: 「SOGO案」法院已經判定了，難道修法可以改變？這是不可能的事情。
: 刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
呃…就報導的陳述
所以遠東徐家透過偽造文書取得經營權有效，且經過司法判決確定是偽造的，我以為這樣就足以構成收回的條件了，為什麼還會跟後續立法扯上關係？
還是我弄錯了什麼？
還有，之前亞泥案風波期間，不也有類似的事件，還是說政治獻金給多了就可以赦免？
對了ETC罰款進度到哪了？