關於這個問題
我朋友用一個故事解釋的不錯
假設世界上
有一個人看到別人受苦會感到非常痛苦
所以常常幫助別人
另一個機器人沒有任何感情
時常幫助別人 純粹是按照程式指令行動
從結果來看 這人跟這機器人的行動完全一樣
那麼誰是善 誰又是偽善呢
我朋友認為那個人是為了減輕自己的痛苦而行善
所以是偽善
機器人不同 行善不是為了任何目的
是真正的善
用這個邏輯分析的話 廢不廢死 兩者都是偽善
大概是這樣子 給您參考一下
※ 引述《a22328833 (Zayden)》之銘言：
: 事情4醬的
: 廢死因為他們大致認為
: 造成極端事件的發生
: 背後都有其盤根錯節、複雜的成因
: 可以稱之為一個結構性的問題
: 所以應該是解決問題
: 而不是解決
: 造成問題的人
: 這種想法十分的理性
: 以至於非常容易
: 與情感和憤怒恐懼等等情緒產生衝突
: 而且現行法律
: 對於廢死的配套措施仍然不足
: 人民更加對廢死不信任
: 所以廢死常常被批評為偽善
: 至於死刑則是直覺性的
: 讓情感、憤怒恐懼的情緒來做判斷
: 並且用各種正義之類的言詞做包裝
: 所以這時候受害者家屬
: 最好是要表現得像理想的受害者家屬一樣
: 一樣的憤怒與恐懼
: 絕對不要嘗試理解加害人
: 否則受害者家屬也一樣會被批評
: 所以縮
: 這個時候
: 大家覺得兩個之間
: 究竟是哪個比較偽善呢？
: U咩U相關der8卦？
: