通常不是偽不偽善，而是有沒有思考能力跟基本邏輯
一件事實是：除了滿足報復心外有沒有死刑沒有甚麼差異
另一件事是：犯人可能很容易假釋之類所謂的「配套不足」
第一件事跟第二件事彼此是獨立事件，但毫無邏輯的人會跑去
串連兩個的因果，解釋成「因為關不夠就所以乾脆殺掉」。這
是完全莫名其妙的推論，因為如果假釋太容易是個問題，那該
做的是去解決你獄政制度的問題，而不會得到上面那種匪夷所
思的連結
這就像城市街上流浪漢太多，正常腦袋是去想怎麼增加社福或
收容機構減少流浪漢。但某些腦殘得到的結論卻是把流浪漢都
趕出城市或是都殺光，眼不見為淨就好了，這腦袋就是有洞啊
挺死刑能提的唯一理由就是報復爽一下啦，所以挺死刑但又說
不是要報仇快感的那就符合你說的偽善了。有些蠢蛋就是整天
打著正義大旗，不合他們這些腦殘心裡奇怪的天秤的就說你冷
血沒同理心，連受害者家屬都要被罵，還真是莫名其妙XD
※ 引述《a22328833 (Zayden)》之銘言：
: 事情4醬的
: 廢死因為他們大致認為
: 造成極端事件的發生
: 背後都有其盤根錯節、複雜的成因
: 可以稱之為一個結構性的問題
: 所以應該是解決問題
: 而不是解決
: 造成問題的人
: 這種想法十分的理性
: 以至於非常容易
: 與情感和憤怒恐懼等等情緒產生衝突
: 而且現行法律
: 對於廢死的配套措施仍然不足
: 人民更加對廢死不信任
: 所以廢死常常被批評為偽善
: 至於死刑則是直覺性的
: 讓情感、憤怒恐懼的情緒來做判斷
: 並且用各種正義之類的言詞做包裝
: 所以這時候受害者家屬
: 最好是要表現得像理想的受害者家屬一樣
: 一樣的憤怒與恐懼
: 絕對不要嘗試理解加害人
: 否則受害者家屬也一樣會被批評
: 所以縮
: 這個時候
: 大家覺得兩個之間
: 究竟是哪個比較偽善呢？
: U咩U相關der8卦？
: