※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言：
: 最近中國被美國貿易制裁
: 嘴巴說沒事 可是已經受到不少傷害
: 但是中國明明是世界第二大經濟體
: 超越美國也是可能的事情
: 難道沒有一個劇本是可以在經濟戰中勝過美國的嗎?
貿易戰就是重複賽局的範例
用這篇文章裡的美加的賽局圖來當例子
http://natoassociation.ca/mathematics-meets-politics-game-theory-trade-wars/
https://i.imgur.com/6VGbqjo.png
如果一方選擇自由貿易(F)，另一方選擇保護主義(P)，那自由貿易方會吃虧(右上
或左下)。但因為是重複賽局，所以吃了一次虧那我下次當然也選保護主義課回來
，就是現在進行中的美國在那邊課世界的稅世界反過來抵制的劇本
但這賽局不但無限重複，而且雙方隨時可以溝通協調，所以真正的均衡其實是雙
方合作都選擇F的最佳解(左上)，過去WTO就是世界合作的結果
美國現在就是在把無意義的雙方背叛過程在那邊演半天，你課稅別人當然跟進，
因為在已知對方課稅的前提下的理性選擇就是課回去。我們可以看上面那個圖表
的下半部，美國選擇P的話對手也該選擇P才是對自己的最佳解。也就是放棄溝通
下雙方被迫選擇右下角的最差解當均衡，但只要回復溝通協調有腦的人都知道最
佳解就是回到原來雙方都自由貿易
再來中美雙方貿易差距其實沒這麼大，因為美國輸出最多的是"服務"，這部分在
貿易帳上明顯會被低估。就像看之前蘋果那嚇死人的海外現金，想如果IPHONE都
算在是中國入超美國，怎麼錢都被蘋果賺走了？因為一隻IPHONE售價中最高價值
的部分是美國蘋果的"服務"阿，血海在那邊毛三到四代工硬體根本沒賺多少
一隻IPHONE在海外賣出就等於美國"出口了高價值的服務"，就算運回美國賣，也
是美國的"服務價值"被出口又再進口回來，結果好笑的是被算在美國的貿易逆差
上。不只手機，各種美國牌海外生產的民生消費品都類似
https://goo.gl/rN8DTP
Designed in California, made in China: how the iPhone skews U.S. trade
deficit
所以這整件事就是蠢蛋的鬧劇，拿來騙些不懂經濟原理的人來操縱民粹而已