死刑在台灣就不是拿來遏止犯罪的
遏止犯罪只是表面的一種怪異的藉口
在台灣支持死刑的目的
說難聽一點
就是藉由殺人的行為讓活著的人開心
如此而已
這裡要切開幾件事情
第一 死刑犯跟真正的殺人犯不一定是同一個
但多數老百姓不會去想那麼多
被殺的人或是受害者跟他們也沒啥關係
警察機關或是新聞媒體說什麼
他們就信甚麼
所以當媒體說某某某是死刑犯
一般老百姓只會說喔他就是死刑犯好可怕
把他殺掉了我好像就安全了一點
但他是不是真的殺人犯沒人在乎
這種做法就相當於拿活人獻祭
殺了一個人讓社會感覺到平安喜樂
這也不是說啥空穴來風
日常生活討論這種刑案
警察抓到了某個嫌疑犯
老百姓絕大多數會討論的是法官可能又會把他放出來
而不是討論警察是不是又在冤枉人或是可能有疑點
至少在台灣真的關心真相的人不多
反而是希望儘速把抓到的人殺掉
這樣才能平復自身心中的恐懼
第二理由說是防止再犯
退一萬步說被抓到的人真的是殺人犯
要防止再犯的方法很多種
為啥一定要用殺人的方式處理呢？
說穿了台灣社會就沒有錢阿
所以所有說到生命 尊重 人權這種東西
到後來還是要跟經濟實力進行衡量
因此把人殺掉防止再犯是成本最低的做法
這種做法跟說家裡沒錢就把老人丟到山上等死
養不起小孩就生出來把他們溺死
本質上沒啥差異
都是因為經濟問題所以決定犧牲他人生命
第三個理由說是預防犯罪
這個理由就更白癡了
先不提可不可以無期徒刑關到死
預防犯罪就能侵害他人性命的邏輯推到極致
就可以把所有當權者看不順眼的人殺掉
因為犯過罪所以為了預防犯罪所以死刑
因為過去死刑犯多為男性所以死刑
因為學歷太差可能思慮不周殺人所以死刑
因為薪水太低可能去搶劫所以死刑
如果說預防犯罪都能成為台灣死刑的理由
那麼台灣跟中國兩岸一家親的日子也不遠了
※ 引述《bryantkk (正義必得伸張)》之銘言：
: 死刑能不能遏止犯罪我不知道，
: 但我知道死人不會再犯罪。
: 死刑一定不能撫平被害人心中永遠的痛，
: 但看到垃圾被判死，如果我是被害人心裡絕對會好一些。
: 對了，我可沒有說每件犯罪都要判死刑，
: 我是指那些大部分人民不能接受的重罪，本來該死的就該死。
台灣民主化還不到三十年
現在經濟又陷入困頓
要台灣民眾思想多先進
多在乎生命人權根本不切實際
雖然說鄉民常常互相調侃自己很魯
多數應該也是頂尖國立大學畢業的人
放到現實社會也是所謂的菁英分子
如果自己都無法面對自身的支持或反對死刑的真正理由
然後儘量朝可行實際的方向進行改善
那麼台灣幾十年後大概真的會變成極權國家
當然說得如此冠冕堂皇
其實也是有一份私心存在
廢除死刑其實收穫最大的是知識分子
因為廢除死刑另外一個重要理由是避免冤獄
而念了一點書的人最容易的就是被人造冤獄殺掉
留的一口氣在買個機會
總有一天有機會跑得出來
不敢說能不能當市長或是入主總統府
....畢竟替他們辯護的人機會似乎更大
如果給了政府可以隨便殺人的權力
犀利糊塗的GG就算之後被平反也沒啥用
但當普通老百姓就沒有這種顧慮
反正自己奉公守法
政府也懶得管我
有個政府幫我把所有可能侵害我安全的人殺光
同時也冠好他們罪名讓我心安理得
這樣最開心
那死刑不就是最好的做法嗎？？？
至於人權生命這種東西又干我屁事？？
且不論支持或反對死刑的立場
要說死刑能遏止犯罪
本魯是不會相信的
到底有多少殺人犯是真的因為沒有死刑所以不殺人？
死刑率高的國家治安就比較好嗎？
與其在那邊互冠大帽子
不如把真正的理由說清楚
這樣才能更接近問題的核心
儘管那樣子會顯得很醜陋
科科