※ 引述《GrandTOTORO (叫我史特龍)》之銘言：
: 死刑在台灣就不是拿來遏止犯罪的
同理 竊盜犯不應該被關，道理如你所述
: 遏止犯罪只是表面的一種怪異的藉口
: 在台灣支持死刑的目的
: 說難聽一點
: 就是藉由殺人的行為讓活著的人開心
關竊盜犯只是為了監獄外的人開心
: 如此而已
: 這裡要切開幾件事情
: 第一 死刑犯跟真正的殺人犯不一定是同一個
1.竊盜犯賺的錢不是為自己賺
可能是為了養老婆兒子，比你這個死刑論可憐百倍
所以關了一個竊盜犯，會餓死1個老婆10個兒子
所以不應該關竊盜犯。
: 但多數老百姓不會去想那麼多
: 被殺的人或是受害者跟他們也沒啥關係
: 警察機關或是新聞媒體說什麼
: 他們就信甚麼
: 所以當媒體說某某某是死刑犯
: 一般老百姓只會說喔他就是死刑犯好可怕
: 把他殺掉了我好像就安全了一點
: 但他是不是真的殺人犯沒人在乎
: 這種做法就相當於拿活人獻祭
: 殺了一個人讓社會感覺到平安喜樂
: 這也不是說啥空穴來風
: 日常生活討論這種刑案
: 警察抓到了某個嫌疑犯
: 老百姓絕大多數會討論的是法官可能又會把他放出來
: 而不是討論警察是不是又在冤枉人或是可能有疑點
: 至少在台灣真的關心真相的人不多
: 反而是希望儘速把抓到的人殺掉
: 這樣才能平復自身心中的恐懼
: 第二理由說是防止再犯
2.關了竊盜犯，別人還是會竊盜，這世界有窮人就是有可能竊盜
所以該關的不是竊盜犯，是執政者。
: 退一萬步說被抓到的人真的是殺人犯
: 要防止再犯的方法很多種
: 為啥一定要用殺人的方式處理呢？
: 說穿了台灣社會就沒有錢阿
: 所以所有說到生命 尊重 人權這種東西
: 到後來還是要跟經濟實力進行衡量
: 因此把人殺掉防止再犯是成本最低的做法
: 這種做法跟說家裡沒錢就把老人丟到山上等死
: 養不起小孩就生出來把他們溺死
: 本質上沒啥差異
: 都是因為經濟問題所以決定犧牲他人生命
: 第三個理由說是預防犯罪
3.竊盜犯被關也無法預防竊盜發生，
所以關竊盜犯這理由更白癡了，
: 這個理由就更白癡了
: 先不提可不可以無期徒刑關到死
: 預防犯罪就能侵害他人性命的邏輯推到極致
: 就可以把所有當權者看不順眼的人殺掉
: 因為犯過罪所以為了預防犯罪所以死刑
: 因為過去死刑犯多為男性所以死刑
: 因為學歷太差可能思慮不周殺人所以死刑
: 因為薪水太低可能去搶劫所以死刑
: 如果說預防犯罪都能成為台灣死刑的理由
: 那麼台灣跟中國兩岸一家親的日子也不遠了
: ※ 引述《bryantkk (正義必得伸張)》之銘言：
: : 死刑能不能遏止犯罪我不知道，
: : 但我知道死人不會再犯罪。
: : 死刑一定不能撫平被害人心中永遠的痛，
: : 但看到垃圾被判死，如果我是被害人心裡絕對會好一些。
: : 對了，我可沒有說每件犯罪都要判死刑，
: : 我是指那些大部分人民不能接受的重罪，本來該死的就該死。
: 台灣民主化還不到三十年
: 現在經濟又陷入困頓
: 要台灣民眾思想多先進
: 多在乎生命人權根本不切實際
: 雖然說鄉民常常互相調侃自己很魯
: 多數應該也是頂尖國立大學畢業的人
: 放到現實社會也是所謂的菁英分子
: 如果自己都無法面對自身的支持或反對死刑的真正理由
: 然後儘量朝可行實際的方向進行改善
: 那麼台灣幾十年後大概真的會變成極權國家
: 當然說得如此冠冕堂皇
: 其實也是有一份私心存在
: 廢除死刑其實收穫最大的是知識分子
: 因為廢除死刑另外一個重要理由是避免冤獄
: 而念了一點書的人最容易的就是被人造冤獄殺掉
: 留的一口氣在買個機會
: 總有一天有機會跑得出來
: 不敢說能不能當市長或是入主總統府
: ....畢竟替他們辯護的人機會似乎更大
: 如果給了政府可以隨便殺人的權力
: 犀利糊塗的GG就算之後被平反也沒啥用
: 但當普通老百姓就沒有這種顧慮
: 反正自己奉公守法
: 政府也懶得管我
: 有個政府幫我把所有可能侵害我安全的人殺光
: 同時也冠好他們罪名讓我心安理得
: 這樣最開心
: 那死刑不就是最好的做法嗎？？？
: 至於人權生命這種東西又干我屁事？？
: 且不論支持或反對死刑的立場
: 要說死刑能遏止犯罪
: 本魯是不會相信的
: 到底有多少殺人犯是真的因為沒有死刑所以不殺人？
: 死刑率高的國家治安就比較好嗎？
: 與其在那邊互冠大帽子
: 不如把真正的理由說清楚
: 這樣才能更接近問題的核心
: 儘管那樣子會顯得很醜陋
: 科科
科科
你的論述證明
我們監獄裡的人都不該被關，
放出來大家一塊Happy才對。