1.媒體來源
風傳媒 林瑋豐 2018-07-08 17:18
2.完整新聞標題:
文大宿舍爭議》劍青中心屬「風景區」不能安置學生？姚文智秀北市府執照寫「宿舍」
3.完整新聞內文:
民進黨台北市長參選人姚文智主張可用劍潭青年活動中心安置文化大學學生，但遭台北市
政府都發局反駁指劍青在風景區，建物不得作寄宿住宅。姚文智今（8）日再親上火線召開
記者會，批評市府市府混淆視聽，他表示自己主張劍青作為「短期安置」，並非宿舍，他
更拿出工務局核發的劍青使用執照附表，明確寫著多個樓層是「宿舍」。
姚文智今天說，他主張利用劍青中心，自始即是以「短期安置」作為方案，為400名無處
住宿的文大學生，找出臨時救急方案。他強調，該方案不興土木，並非要將劍青變成「寄
宿住宅」，當然無土地使用分區的適用問題；而劍青中心既為不當黨產，又遭市府賤租給
救國團，請市府負責出面協調，合情合理。
姚文智說明，劍青現行設施空間，應可容納千名以上人員進駐。作為一個公益非營利、且
服務青年為宗旨的短期住宿空間，也因為長期享有相對低廉的土地租金，救國團當應回饋
更多社會責任，協助安排讓文大學生開學後能無後顧之憂。
比較自己與柯、丁三方主張　姚文智：劍青最具可行性
姚文智比較目前他與柯文哲、丁守中三方主張，他自己說劍青空間設施本身就為短期住宿
而規劃，短期安置文大學生是最具可行性的；反而柯市府所提「提供士北科技園區的安置
住宅」、「興隆公宅」，必須面對工期時程來不及與空間不合用的困境，而丁所提「恢復
大群館使用」，則更是不知所云。
姚文智說，北市府至今未能積極出面處理，卻硬要將短期安置曲解成寄宿住宅，「我在跟
你談安置，你卻跟我扯宿舍；我在跟你談救急，你卻跟我扯徵收」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/460115
5.備註:
損害學生權益的始作俑者侯大大，
堅持只能用年收租約兩千萬上下又違法又危險的大群館才能保障學生
青年中心不就常見的團隊旅宿，萬一學期中途解約短期安置一下臭了嗎？
很多學校宿舍寒暑假也租給營隊當宿舍阿？
就短期就急來說，難道就沒有比大群館更好的方法嗎？
還是業主救國團覺得是向黨示忠的好機會？
請大師開示