覺得很多政治系教授分析政治局勢根本比算命的還不準，反正就靠年輕時會的那套
就一路用到退休為止，也不會補充新知，也跟不上時代變化，反正就一套扯到死為止
老年人看政治人物的言論都看報紙，報紙寫什麼就信什麼，看報立場還很固定
泛藍就一輩子看中時聯合，泛綠就看自由，與其說是掌握時事脈動
不如說是一連串強化自我催眠的過程
現代年輕人看到新聞起碼還會抱著懷疑的態度去檢證新聞的真偽
哪像老年人一樣跟個飼料雞一般，餵什麼就吃什麼
如果拿文大宿舍去問老年人，八成藍的就說政治迫害，綠的就說違法該死
可能連那個宿舍蓋在哪都不知道
但對年輕人來說，至少都能掌握到為什麼會有這個爭議的緣由及相關規定
至少還能在有一定資訊量的前提下做出判斷，總比老年人在那邊盲信的好
如果要說老年人會看什麼政策的話，不就看哪邊有發錢就投哪邊？
老人年金、老農年金、重陽敬老年金、OO津貼、YY補助，這種叫政策？
說是期約賄選還差不多勒
以前台灣選風敗壞，賄選嚴重，不就老年人愛收錢，不把民主當回事？
塞錢給老人老人才願意出門投票，500 1000各種買，也選出一堆黑道垃圾來
現在年輕人光是買票就行不通了，那種期約賄選的各式年金對年輕人也不太管用
光是這點，現在年輕人的民主素養就不知道海放老人幾十條街了
政治系教授可以不要把自己搞得像是沒任何專業的名嘴一樣嗎？
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: yahoo
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來