※ 引述《ALLEN820 ()》之銘言：
: ※ 引述《Zw111196 (I AM Hradwell)》之銘言：
: : 我家是深綠家庭
: : 今天小弟難得回家
: : 看到我爸閒著，問他有沒有看一日幕僚，
: : 他露出不耐煩的表情說那是什麼，
: : 就開給他看。
: : 蠻意外的是，他不但看到結束，
: : 一日幕僚都達到了非常好的宣傳效果，好到我那個深綠的爸爸好像沒這麼討厭柯了。
: : 雖然我家不在台北（幹
: : 但其他在台北的柯黑長輩們，看到這個大約一小時的影片，應該多少會對柯P有一些改觀
: : 吧
: : 這也是這部片點閱數會這麼高的原因，因為真的做的太好了。
: : 麥卡貝，幹得好。
: : 附個正在看影片的老爸背影
: : https://i.imgur.com/6s2S0R9.jpg
簡單來講,不是麥卡貝幹得好,是因為學姊太年輕,知性.
政論節目呢,長久就是被一群老人把持,家中長輩每天看政論,
看來看去都是一群皮是皺的,講話含滷蛋的在那邊大聲.
你看這種人的節目,自己的氣場很容易就被牽引過去,很容易跟著不爽,
人家在電視上罵什麼你就會跟著罵什麼.
所以老人家對柯的支持度很低嘛,就是這個原因.
麥卡貝這個一日幕僚呢,就是無意間給長輩知道這世界很大,
參與政治的還是有年輕,知性,還外帶點小青澀的在很熱血的推動國家事務.
再反觀電視機裡面那種皮是皺的,講話含滷蛋,或者靠杯當年為了民主坐牢怎樣怎樣,
什麼都要哭哭,大家都欠他票的那一群.長輩就會覺得該轉臺了.
用這種觀點來看,學姊真的是拔救長輩脫離名嘴政論洗腦迴圈的觀世音呀.
我很想知道,假設學姊出來跟+fish選,大家會比較想投給誰呢？
總是感覺+ fish壟斷了所謂的豬哥票,那是因為台北政壇跟她同年or顏值level
差不多的幾乎找不到.
但如果學姊加入戰場,+ fish還可以宰制豬哥票嗎?
學姊 vs +fish,各位怎麼選?都機?