※ 引述《fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)》之銘言：
: 拍遮掩處才涉犯法
: 但過去就有不違法的相關案例，新北市一名彭姓男子，2013年持數位相機尾隨短裙正妹錄
: 影，見義勇為的路人在後方以手機錄影蒐證，趨前向正妹示警，渾然不覺的正妹花容失色
: ，立刻報案，彭男當時雖然被警方依妨害秘密罪嫌送辦，但新北地檢署在勘驗影片之後，
: 認為正妹的內褲會入鏡，原因是裙子太短所致，並非是彭男刻意偷拍，對他做出不起訴處
: 分。
認真討論。
這判例一出，是否會引起寒蟬效應？
原來應該是死氣沉沉充滿著蒼白臉孔的OEM廠大廳
主要是由那些肩負任務在身的被○女業務們所活絡
她們以微露乳溝以及不時放送點欲蓋彌彰的福利的超短裙搭配
成功的將不好交際的阿Ｄ們成功的從辦公室引誘下來
最終贏得不理性的生意，在外部性溢滿的情境下達到雙贏的局面
又、其中也隱含了陷阱
譬如之前註明的偷拍案，女業務帶著卍殺↖凱蒂貓↗神卍般的氣勢
硬生生讓合作對象下達了資淺令甚至賠了一筆不為人知的遮羞費
而那時連以井字號高調的越想越不對勁這樣的概念都還沒有成型呢
言歸正傳，
既然檢方終於為這個視覺騷擾的爭論作出了判決
那麼，再也不能享受想露但只給想給看的人看的矛盾特權的業務們
是否未來在穿著上便會趨於保守？
而延伸的效應是，由於這些業務最大的賣點因此消失殆盡
公司也再也沒有理由聘用留任這些除了美色再無其他賣點的冗員
而OEM廠的大廳
因為再度從鶯鶯燕燕好不熱鬧的歡騰變回門可羅雀的空曠場地
大廳的格局氣派也可能回歸樸實，間接的影響了營造業的生意
這判例一出，看來不僅會引起寒蟬效應
甚至連蝴蝶都要拍打翅膀了呢
有沒有相關的看法？