ＦＢ卦點說明：
社會民主黨台北市市議員候選人苗博雅表示：
颱風天停止上班的目的，是防災，不是放假。
即使停止上班但最後無風無雨，也應該慶幸無災情，不必視為錯誤決策。
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/
ＦＢ內容：
今天結束國外演講行程，準備回台。看到台灣的新聞，又在熱議「放颱風假」。
先來講個防災冷知識：
居住的地方停班課，但公司所在縣市正常上班上課，怎麼辦？
依照現行法規，只要「居住縣市」、「通勤必經縣市」、「工作縣市」中 #任一 達停班
停課標準，都可以適用。
記得，居住、通勤必經、公司所在地，三者有其一停班，就可停班喔！
停班停課縣市，若雇主未主動放假，勞工可請 #無薪事假。雇主不得以此影響全勤記錄。
看到颱風的新聞，一方面有點擔心是否會有災情，同時，也覺得颱風「假」這個名詞，會
誤導大家的思維。
颱風假不是假期，而是「防災必要措施」。
如果用「放假」的角度去思考，「假期」和「雇主權益」就會被放在同一個天秤上，決策
者就可能會產生捨不得放假的想法。
但如果是以「防災」的角度思考，思維就會不同。
生命身體財產安全，和短短一天、半天的上班時間相比，顯然更為重要。
而需不需要防災停班停課，該考慮的因素，也不只是當地風力和雨量的預測，更包括是否
需要災後復原、共同生活圈的狀況等因素。
颱風天停班課的目的，是防災，不是放假。
在到達停班課標準邊緣時，地方首長應該以防災優先，雇主的商業利益應該放在其次。
即使停班課但最後無風雨，也應該慶幸無災情，不必視為錯誤決策（防災的目的已達成）
。
天災是台灣潛在的重大威脅。從政府決策者到人民，都該有更進一步的防災意識。
要登機啦！希望颱風不要造成重大災情，大家都平平安安。