奇怪 ~
那個死刑人權律師怎麼沒去辯護
我也可以幫他寫一篇免死的判決阿
1基於人權兩公約
被告撞死為律師 並非公約舉例之兒童 或連續殺人之重大案件
2被告用汽車衝撞致受傷而死 並非虐殺等方式 手段並非兇殘
3被告因離婚調解 律師太過強勢 事出有因
考量人之常情 是衝動衝撞 並非預謀犯案
4雖無精神鑑定 但在暴怒下 也是思覺失調的半個俘虜
5男女對感情處理不當 是社會化過程中錯失教育機會
對崇尚升學主義之國家社會 方是問題所在
6被告平日關愛小孩 足見非窮凶惡極之徒 仍有向善之心
應給予在監獄矯正教化之機會
7被告30年後出獄 應已能體悟學習情感處理方式 而無再犯可能
若是仍應情緒管理不佳 則國家監獄身為矯正機構
亦應負起無法矯正體系失職之責
綜上 免死