※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《losh (007)》之銘言：
: : 鄭文燦這個時候丟這個東西實在非常奇怪呀！照理說，他的民調高，
: : 對手又弱，這幾年又到處灑幣，連敵對政黨都沒辦法挑他什麼，府
: : 會和諧，連任是在望的，為何又要弄一個降十元（大多數人也佔不
: : 到什麼好處的降價方案，但有可能在未來加重財政負擔，畢竟要調
: : 回來應該沒那麼容易。）
: : 老實說根本沒必要搞這個靶在自己的身上讓人攻擊吧？胖周瑜這招
: : 到底是故意的還是機關算盡以為狂灑幣大家就歡喜？現在的人民素
: : 養應該也越來越高，單純亂花錢，不見得能討好到什麼反而淪為別
: : 人的話柄，實在想不透就是了……
: 應該是順風太久了，突然來一點逆風，
: 就整個人亂了套了。
: 事實上，機捷就算還沒賺錢，
: 也沒幾個人會怪他，因為通車沒多久。
: 他可能是想為降價策略辯護，
: 可是他可以換個說法，
: 他就說因為現在載客量還太少，
: 我們先試試看，
: 用降價能不能刺激消費量。
: 己?
: 證
: 達
: 且
: 根
: 的
: 性
: 達
: 用
: 及
: 公?
: 則?
: 其實這件事的本質，很簡單，就是：
: 「機捷靠自己的本事營運，能不能獲利」
: 柯黑整天在那邊抓住一些細節吵，
: 認為補助也是獲利來源一種，
: 或是柯文哲到底有沒有膽子查帳。
: 問題是，你如果拿「機捷才營運2年就已經可以獲利」，
: 這件事去跟柯粉和柯黑以外的人講，
: 幾乎都會瞪大眼睛說怎麼可能。
: 如果再把，實際上是靠補助，
: 這個原因告訴大家，大家會嗤之以鼻。
: 那這樣一來，各位柯黑你們覺得，
: 你們在那邊爭一些細節，
: 用那些細節糾結柯文哲必有錯，
: 有多少粉黑以外的人會認同你？
白粉真是護航的有夠無力
一個沒讀過會計的白粉帶風向說是補助造成的盈餘，白粉就跟風跟上了…
還沒公布財報，如何知道是補助造成的盈餘? 補助能算是盈餘的一部分嗎?
我不知道機捷有沒有賺錢，但是機捷賺錢是罪嗎? 是錯誤嗎? 只因為你家主子一聲下令就
想盡各種方法去攻擊，白粉真的是失心瘋到極點了。
拜託白粉，要攻擊機捷財務，請針對財報! 不要出來下細下井…