※ 引述《tty6420746 (馬克士威爾方程式)》之銘言：
: 改標題骯髒步一直都有
: 直到妃妃被爆出來
: 簡直就是壓倒駱駝的最後一根稻草
: 本來都能亂改標帶風向現在都不行了
: 妃妃是不是豬隊友不知道
: 但現在安全下庄了嗎 老闆會不會加薪？
: #昨天發錢還被噓 傷心
: #我再發一次不要噓我 嘻嘻
: 每10推發100p 發到100推
盧冠妃是不是安全下莊了我不知道，
但是我們其實應該至少要稍微感謝一下她。
因為她的行為以及她的作品，
讓我們看透了一個民間組織，
這個組織叫做台灣事實查核中心。
對於已經忘記或者不知道台灣事實查核中心的人，
我在這裡做個簡單的介紹。
簡單來說就是在今年六月上旬，
蔡英文總統抱怨網路上謠言太多讓民進黨受到不公平的對待，
要大家多多幫忙闢謠辯護之前，
也有一個分享同樣論述而預備成立的民間假消息闢謠機制。
同樣性質的還有民進黨立委邱志偉發起的社維法修法，
也就是PTT新梗"關三天"的由來。
關於關三天其實就有很多東西可以講的，
柯黑最近因為盧冠妃事件，
常常靠北什麼
"以前邱立委修法假新聞要被關三天你們就靠妖箝制言論自由，
現在盧冠妃搞假新聞你們怎麼又轉向了??
柯SEAFOOD批不得嗎??造假不得嗎??抹黑不得嗎?? "
這就是標準的偷換概念，
柯黑以為別人都忘記了邱志偉的社維法修法，
針對的是"網路言論"，
而早在這個關三天提案之前，
柯文哲的支持者早就對500萬收據、假辛旗事件，
等等的抹黑造謠假消息假新聞表達過強烈的不滿與憤怒。
換句話說，當時的網路言論，
其實主要是質疑
"為什麼明明謠言跟造假的主要來源是大眾傳播媒體，
但卻沒有任何機制跟作為去遏止媒體造謠歪風，
反而對在網路上討論、檢討且甚至澄清謠言的言論開刀，
以反謠言為名行箝制網路言論自由為實呢?? "
鄉民們批判的是(以盧冠妃造假新聞事件來打比方的話)，
盧冠妃在大眾媒體上寫假新聞就可以，
但是網路鄉民PO文討論甚至批判譴責她的這個造謠新聞，
就是散播謠言，關三天，
這樣的畸形立法。
但是柯黑都無視了，畢竟他們論述除了靠瞞天過海李代桃僵，
利用眾人的健忘替自己的魚目混珠製造機會之外，
也沒別的步了。
對不起扯遠了，
我們這篇談的是民間假新聞闢謠中心。
根據當時的新聞，這個闢謠中心七月開始營運，
目標是"代替政府管制言論自由的不適宜，
以民間組成的查核與諮議團隊，
主動搜索不實的網路資訊或新聞 "
https://goo.gl/GLtEim
看到沒有，網路假消息跟假新聞一網打盡，
當時我就質疑這不過是東廠把錦衣衛的工作，
外包民團與保甲罷了。
有人要玩箝制網路自由關三天的遊戲，會不會這個組織就是用來抓人的，
會不會大眾傳播媒體依然如同NCC一樣大事化小輕輕放過，
檢舉查核都是往網路上去獵，獵那些不和諧的聲音呢??
因為這個組職的發起人跟幾個頭頭，
不是曾經擔任親民進黨媒體"新頭殼"裡面的重要人物，
或是跟民進黨政府有很深一層合作的媒體人，
例如卡管小組的賴鼎銘，
新頭殼顧問兼前台視總經理胡元輝，
新頭殼創辦人兼扁政府時期中央社社長的蘇正平，
新頭殼總製作莊豐嘉，
小英基金會論壇主編賴秀如，
民進黨黨團力薦的公視審委還有NCC委員的翁秀琪等等。
但是他們名稱很好聽，
是幫民眾把關假新聞跟假消息的，
所以我一直在想，要檢查他們到底是玩真的，
還是又是蔡政府的一條狗，
最簡單的方法就是抓到一則親綠的假新聞，
看看這個"台灣事實查核中心"怎麼反應就好了。
根據新聞，這個組織是預計七月一日正式營運：
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201804190340-1.aspx
（中央社記者李晉緯台北19日電）以打擊假新聞為宗旨成立的台灣事實查核中心預計7月1
日正式運作，中心發起人之一的優質新聞發展協會理事長胡元輝表示，此事必須群策群力
來做，特別希望媒體界能一起加入。
而今年６月２５日已經發布了成立記者會:
https://goo.gl/LKcJup
結果這個組織對於盧冠妃的假新聞，
沒有任何動作。
所以我們要感謝盧冠妃小姐，
她的"力作"，
讓才剛成立不到一個月的"民間團體"，說要主動查緝假新聞的"闢謠中心"，
馬上被人徹底看破手腳。
感恩~~魯力~~