這位也是媒體主管, 事發後他就自省得多
https://www.facebook.com/tsaiyuching/posts/10216322000659989
蔡又晴
壹電視 Next TV新聞部擔任採訪中心副主任
記者不是理所當然的無冕王。
記者在傳統觀念中，被定義成神聖的第四權，是對政府的監督，是社會的良心，但是這種書本定義下的傳統，在現代社會中，根本屁都不是，大家現在問的是：你真的是甚麼？而不是別人過去說你是甚麼？
在這個反權威的時代中，記者同樣必須面臨檢視、質疑跟批評，我們沒有特權去逃避監督，在藍綠白激烈混戰的時刻，我們需要證明自己擁有相對公正的角色。
當然沒有人可以說自己沒有立場、全然超脫，也不會有人相信，記者的主觀認知不會左右新聞走向，但記者的的主觀必須經得起客觀事實的考驗，耐得起大眾質疑。
網路世界中，當然有針對記者的惡意攻擊，但這些個別案例，並不代表所有的批評，都理所當然是惡意的抹黑，身為這個行業的一份子，我們的確需要自省。
記者出錯已經變成歷史共業，大家抨擊的或許是某個記者，但真正敵視的是整個媒體產業。
我們面對的是世代集體對媒體的失望情緒，個別記者的失誤，只不過成了導火線，剛好引爆他們潛藏心中的憤怒罷了！被嗆的記者未必是最差的，沒有被點名的，也可能只是好運躲過一劫而已。
在這個對記者沒有期待的社會，記者自己又對媒體本身有多少期待呢？
另一位壹電視前主播
https://www.facebook.com/YULAN.WANG/posts/1969551019764213
主播王又冉
#請屏除政治立場以單純事實來看這個影片討論的現象
老實說，對於新聞變成這樣我真的覺得很哀傷..很難過..
這就是為什麼我離開主播台..我無法忍受從我口中播出背離真相或價值觀有嚴重偏差的新聞...
爆料公社、行車紀錄器、狗狗貓貓、可愛小孩這些新聞小題大作，雖然以新聞價值來說，版面是否需要佔這麼大的篇幅值得討論，但作為新聞，問題還不大。
不過像影片中舉的例子，當標題和報導斷章取義到嚴重偏離事實，這已經完全違背新聞媒體該肩負的責任！
爭議話題可以激起新聞熱度，能引起更多討論，不管觀眾罵不罵，影片都會被瘋狂分享轉發，留言也會爆增，所謂的「互動率」數字也會更高更漂亮....而「對立高的話題」的確更能吸引某一邊的人站隊，鞏固另一票觀眾。
但媒體的責任就是呈現真相，跟政治色彩、個人好惡、各種立場都無關，這是「是非」、這是「良心」，是媒體不可跨越的底線！
對於身處媒體未善盡責任的時代，閱聽人如何不被蒙蔽？建議真的不要只看單一媒體的報導。不同媒體抓的重點不同，報導角度就可能有所不同，如果真的有所偏頗斷章取義，那麼多看不同面向報導，或許才能拼出真相全貌。
補充：很多人或許想問？都當到主播了，難道沒辦法做什麼來改變這樣的媒體生態嗎？
一般而言，只有新聞部長官和新聞時段或節目的製作人有決定新聞的權力，主播通常只能播報已經被挑選好排定好的新聞，並沒有任何決定權，當然更沒有播哪條新聞不播哪條新聞的空間。
所以..很多資深、優秀的主播離開了主播台，很多令人敬重的媒體前輩離開了新聞圈，因為很多時候我們的確是覺得很無力的...
但，不能一竿子打翻一船人，現在留在媒體的，還是有不少我尊敬的、有理想的同業，他們還是有用他們能做到的方式在為新聞努力著。
在一堆烏煙瘴氣的新聞中，他們有的透過科技、財經、國際、生活消費、健康等等新聞讓觀眾能掌握最新的資訊，有的在被壓縮的版面中，報導在社會角落需要被關懷的弱勢。
還是有這些媒體從業人員在努力的，不要因為偏頗的謾罵把這一群有心人也罵走了，當所有有理想有熱情的媒體人都離開媒體，那麼，餵養我們的新聞就只剩毫無營養甚至變質有毒的苦果了...
再補充：
有人問：新聞發生錯誤時，記者不會被長官警告之類的嗎？還是長官會摸摸頭說做得好？
答：斷章取義的新聞，如果是記者理解和判斷失誤?故意導致，長官知道後有可能會溝通或警告，甚至懲處。但，有時候，這個判斷是長官下的，這樣的「爭議話題」和後續發酵是他們要的效果。但這次的標題事件我就不清楚了，只聽說，這是新聞網引發的爭議，不是新聞台(三立有分新聞台和新聞網，獨立運作，編制人員都不一樣，長官也不一樣)
電視新聞的產製流程