蘋果日報
樹擋警示牌！同一人被拍超速44次　警拒撤罰單卻砍樹
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180718/1393344/
高雄市交通大隊在鼓山區鼓山路與青峰路口設立的測速照相機，去年8月
到今年7月初，共拍到一名李姓男子44次騎車超速違規的照片。搬離戶籍地
的李男直到今年6月底接獲老家鄰居通知，前往郵局領取並到超商Ibon查詢，
才驚覺被開這麼多張超速罰單。
李男發現測速照相機前方的「前有測速照相」及「限速50公里」的告示牌被
樹木枝葉擋住，「根本看不見！」據此向裁決中心提出申訴。但高雄市交通
大隊卻回文指，告示牌是否清晰，與李男超速是否該被處罰「本屬二事！」
拒絕撤銷罰單，卻火速請人修剪擋住告示牌的樹木。李男發現告示牌「重見光明」
，無奈說：「覺得很不公平！」
從事餐飲業的李姓男子表示，他須從梓官區住處騎車到鹽埕區上班，途中會行經
鼓山區鼓山路與青峰路口，該路口有測速照相機，但他沒注意到自己曾因超速被
拍照，也因為搬離戶籍地，也沒接過超速罰單。
今年6月底戶籍地的鄰居通知李男：「郵局有你的郵件！」李前往領取，赫然發現
是9張在鼓山路與青峰路口被測速照相機拍攝的罰單，隔天又接獲通知前往郵局領
14張同路口被拍的超速罰單，李嚇得前往超商統一超商Ibon查詢，發現從去年8月
開始到今年7月初，共被這支測速器拍44次超速照片，被高雄市交通大隊逕行舉發，
每張罰1200元，總共52800元，他只先繳其中3張。
李男指出，鼓山路與青峰路口的限速50公里，但這支固定測速照相警示牌及速限告
示牌都被樹木遮擋，「根本看不見！」。李男拍下照片向裁決中心提出申訴，建
請撤銷高市交通大隊所開立違規超速告發單，但交大卻引用103年6月6日彰化地方
法院判例，回文指稱警示牌與告示牌是否清晰，與李男超速是否該被處罰「本屬
二事！」不願撤銷罰單。
李男說，提出申訴數日後，他再度騎車行經鼓山路時，發現先前擋住警示牌及速限
告示牌的枝葉都被修剪完畢，「我承認超速是錯誤行為，交大回文也說速限告示牌
被擋住與超速開罰是兩回事，但我申訴後，樹葉就被鋸掉，對我真的很不公平！」
《蘋果》向高市交通大隊查證，黃姓逕舉組長坦言，遮掩告示牌的樹木，是交大收到
陳情後派人清除，為的是提供用路人辨識與遵守交通安全規定，另因為李男違規時段
多為凌晨時段，測照設備閃光燈均有運作啟動，加上樹葉遮掩警告牌面時間點難以釐
清，才引用103年6月6日彰化地方法院判例；交大無法直接撤銷罰單，李男可提出行
政訴訟。
律師楊岡儒表示，《道路交通管理處罰條例》規定，固定式測速儀器在一般道路應在
100公尺至300公尺間，需設立明顯標示，本案鼓山路與青峰路口設立的測速照相機，
「前有測速照相」與限速標誌被樹木遮蔽，與無告示牌情況相同，交通大隊依照
「固定式測速儀器」超速取締逕行舉發，已經違反正當法律程序要求。
楊岡儒指出，因為限速標誌被樹木遮掩而被法院判決撤銷罰單已有判決；106年林姓
民眾駕車行經雲林縣限速40公里道路，被測速照相機拍到1張時速64公里的照片，
雲林縣交通警察隊逕行舉發開罰1800元，林姓民眾發現限速標誌被紅綠燈桿及樹枝
遮蔽，提出行政訴訟，雲林地方法院審理後認為警方的舉發程序不合法，判決撤銷罰單。
高雄市警局一名不願具名的派出所長說，警方舉發交通違規的目的是要維護交通秩序，
不是要開罰單、爭績效，因此需要注重程序正義，「違反程序所開的罰單怎算合法？」
而且交大引用103年的舊判決拒絕撤銷罰單，心態可議，他建議李男可提出行政訴訟，
罰單有機會撤銷。（王勇超／高雄報導）