最近在看心理學相關的書，覺得跟這議題可以應用看看。
按照心理學的理論，我們基本上都犯了一般認知上的偏誤，
人們對於原本應當有的福利被刪減得痛苦遠高於獲得新好處得快樂，
也就是說對於損失比獲得更加敏感，
如果柯宣布除原本1500的敬老金再加碼發1500總共3000元所得到的正向效用是不及
把原有1500元砍掉的負面效果。這可以解釋為何政治上通常不會砍人民原有的福利。
所以有人說這些老人是貪婪的，基本上是犯了歸因謬誤，因為每個老人生活的情境大不相
同，我認為多數老人並不見得貪婪，有可能是無人扶養的窮人需要這筆錢，這樣1500元對
他是否算是貪婪?當中如果有人的財產已經到死都花不完了，那他還堅持領這小錢，這樣
才類似貪小便宜的貪婪。
不過我想說的是政策規劃是需要利用心理學理論引導，政府想要達成政策目標，就要降低
民眾去做的阻礙，再增加領取一次性補助的難度。
其實如果重來，我建議可以將1500的敬老津貼改成申請制，而非全面性發放，讓有需要的
人去申請，再申請的表格需要透過里長或社工協助長者填寫一些Q&A，如年長者需要市府
的幫助及申請的理由，這樣可以獲得年長者的實際需求資訊。
抑或和敬老卡月票做為搭配，有申請1500元的不再給予敬老卡，其他沒申請的老人或是
有申請且貧窮的長者一律發放敬老卡，我認為一般中產階級以上，如果覺得沒必要怕麻煩
的人就不會去請領，而寧願拿敬老卡，第一年就知道申請領敬老金的人數會降低多少?然
後蒐集到申請的資訊也能夠讓市府做後續老年人福利政策的決策依據，像是石頭湯計劃等
。
提供這樣的解決方案或許能讓這些福利政策免淪因人們偏誤認知上對世代對立的漫罵口水