※ 引述《NTNU5566 (師大5566)》之銘言：
: 1.新聞來源
: 民報
: 2.完整新聞標題:
: 吳音寧依法拒進市議會 議長怒批：我們有潛規則
這沒辦法說因為沒有先例所以不能質詢
議會要求北農總經理去質詢本來就合情合理 當然絕對合法
法律沒有規定吳音寧不能去接受質詢
反而吳音寧逃避質詢有明顯缺失 逃避之理由也不是很正當
未傷未病未請假怎麼有理由躲避質詢
還有人問為什麼蔡明興怎麼沒有去質詢
那請問有人邀蔡明興去質詢被拒絕嗎?
並不是說沒有先例就不質詢 法律上有規定當然你拒絕接受質詢表示你有問題
蔡明興本人所屬的明東實業持股達42.25% 高過於北市府的39.33%
而民間大股東持股達56.62% 民間持股確實過半
但是北農的民間持股並沒有過半 北農北市府、農委會、農會、民股加起來大約各佔25％
算起來確實是公營機構
而吳音寧本人持股多少? 趨近於零吧 所以北農算是吳音寧本人所有的公司嗎?
還是說吳音寧本人是最大股東? 我想都不是 吳音寧是農委會和北市府共同決定指派的
就算北市府沒有指派也有同意 而不是吳音寧靠自己的一個人收購股票而進入董事會的
既然是靠政府機關指派 那當然有義務接受質詢
沒有什麼過去沒有質詢過北農執行長所以北農執行長不能被質詢的無理規則
如果這樣的話 那去當兵打仗時可以說過去沒有要求防守過該據點
所以士兵不得防守 絕不能開先例嗎? 那你這樣想國防早就滅了