※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: purue (purue) 看板: historia
標題: [請益] 如果明朝沒被清朝打敗 列強仍會叩關嗎？
時間: Thu Jul 19 10:24:23 2018
明朝 曾經發展過非常大的海上船艦 某些科技未必輸給西方
也似乎有資本主義的雛型 假如沒有被清朝打敗 持續發展
還會像清朝一樣 被列強打的不堪一擊嗎？

清比明好，明的財政跟貨幣制度比清還慘

若無制度上的改革，一樣不堪一擊

明朝根本就是亂來的朝代，可以撐那麼久實在很神奇

傳統專制王朝vs近代國家，答案應該很明顯...

金門王宇宙的明朝大概可以XD

跟清的差別大概就是沒有滿漢包袱

到時軍事如果打得贏還能說，打不贏的話一場鴉片戰爭就會直接被滅國

可能成為君主國家？如果君主不是滿人的話

有~請~金~門~王~

你的意思是崇禎解決民亂並且打敗清軍嗎？有這麼神奇那應該會很強喔

如果鴉片戰爭後像日本一樣走上西化的路或許有機會

明朝那種死不認輸的性格會直接打到英國人走開或是攻下北京，皇帝自殺

更正，是崇禎愛面子又不敢負責與清議和一直都是選項，結果崇禎不想擔責任。陳新甲背鍋處死後沒有臣子敢體察上意更正是不敢也不想體察上意，全部裝傻。崇禎還是想用老招沒人理 結果下場就那樣

被列強打的不堪一擊的時候是在19世紀，結果還在嘴崇禎最好是能活這麼久

我要說的是，明朝只有崇禎會那樣。不然明英宗怎回來的

就算遇到朱元璋、朱棣也很難改變傳統專制王朝的弱勢再說不是崇禎愛面子又不敢負責，而是古代政治思想要求皇帝有面子又不用負責，把過錯推給崇禎是本末倒置，除非遇到奇材突破思維包袱才能有不一樣的選項

就他搞出來的不是？想議和不敢當面講，用暗示透露給臣子知道然后臣子出面講最後把臣子殺掉。陳新甲不就這樣死的？

你要問原PO幹嘛命題明朝阿XD政權都要垮台了，還在搞那種亂殺人 當然嘴他