※ 引述《starfishfish (地中嗨嗨派大星)》之銘言：
: : 拆除的可是同意戶！大家自己評估要不要被帶風向就是了
: 不太懂自由時報的這段話，能解釋一下嗎？
: https://i.imgur.com/0pBdxSt.jpg
: 原文在這邊，可以自己確認一下
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2489435
: ？？
記憶力真的很不好耶~
簡單的說這不就是另外一種唐僧的故事嗎？
記者說因為抗爭所以沒拆。
那不抗爭就是會拆？這邏輯好好學學好嗎！不然隨隨便便就邏輯錯誤被抓包！
這是要別人解釋什麼？是因為你邏輯不好，所以解讀錯誤嗎！
事實上不同意戶還是沒拆~不看事實呈現的結果，只看記者的風向球？
至於這位議員確實是很認真啦！
只是道德上沒有問題，職能上欠缺而已，所以還是拿一點助理費用去請個助理吧！
拿這些錢只去捐獻，國家需要的是有職能的民意代表，不是志工型的民意代表。
【第一天】
唐僧回台北才剛下飛機…
記者問：你對陪酒小姐有何看法？
唐僧很吃驚：台北有陪酒小姐？
記者隔日登報《唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐》
【第二天】…
記者問唐僧：你對陪酒小姐的問題有何看法？
唐僧：不感興趣！
隔日登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地陪酒小姐遭冷落》
【第三天】
記者問唐僧，你對陪酒小姐有何看法？
唐僧很生氣：什麽陪酒不陪酒的？貧僧不知。
隔日又登報《陪酒已難滿足唐僧，要陪過夜方能過癮》
記者【第四天】再問唐僧，唐僧不發言。
隔日登報《面對陪酒問題，唐僧默認，無言以對》
【第五天】
唐僧大怒，對記者說，你這麽亂寫，我去法院告你。
隔日登報《唐僧一怒爲紅顏》
【第六天】
唐僧氣急，將記者告到法庭。
媒體爭相報道《法庭將審理唐僧與陪酒小姐案》
【第七天】
唐僧看後撞牆而死。
唐僧撞牆死後，媒體補充報導：
《爲了陪酒小姐而殉情：不值！唐僧的一生！》