※ 引述《whiteseyes (^o^)》之銘言：
: 先不管我是反核還是擁核
: 我都覺得這文章相當有意思
: 首先是
: 1. 撰文者 是中國宣傳核電的業者
: 2. 他引用的美聯社文章 就只是一般的新聞媒體而不是學術論文
: 3. 美聯社那邊文章 也是引用美國境內三家環保抗爭團體的非學術調查
: 專業程度跟那些自以為的環保團體拿著輻射針到蘭嶼鬼叫輻射超標差不多
: 4. 文章最後一段 是指 住在火電廠附近人呼吸的空氣所含的輻射量
: 比住在核電廠附近的空氣輻射量高
: 5. 但是回到標題上寫著 < 煤灰輻射超過核廢料10倍 >
: 對不起
: 容我說一句 操他媽的這什麼文章邏輯
: 完整封存好的核廢料四周的空氣輻射量跟正常的空氣輻射量當然是一樣的
: 而
: 煤灰的輻射量 根本與自然環境下造成的輻射量相差無幾
: 住在火力電廠附近 會因為PM2.5空汙得肺癌葛屁
: 但是要到因為因為煤灰輻射而得到輻射相關病變而死
: 不如去每天找美女醫生姐姐作斷層掃描來得快
: 用這種鳥邏輯來寫標題誰不會
: <你知道嗎? 你點一根香菸造成的輻射量是核廢料的100倍 >
: 我知道擁核派很想巴死反核派 但是用這種三流文章當論點還不如不要用
: 很容易被人論破
: 6. 而且 真正的核廢料輻射值是百西弗以上來著
: 煤灰的輻射含量若是戰五渣地球人
: 核廢料的輻射值就是弗利扎大王了
一座 1,000 MW 的火力發電廠，每年排出無法控管的核廢料18噸至空氣中。
(鈾5.2噸、釷12.8噸)
each typical plant released 5.2 tons of uranium (containing 74 pounds of
uranium-235) and 12.8 tons of thorium that year. Total U.S. releases in 1982
(from 154 typical plants) amounted to 801 tons of uranium (containing 11,371
pounds of uranium-235) and 1971 tons of thorium.
Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger?
by Alex Gabbard, ORNL Review, Summer/Fall 1993, Vol. 26,
Nos. 3 and 4.
https://goo.gl/Byrxx1