我也不認同他咬人，但他做了什麼而需要數十個員警去限制他的自由？一般人遇到這種情況會不會害怕？又會因此而做些什麼？
他錯的，他已經道歉了，而他的腳，也是這次因員警團團包圍而受傷的，我没看到他說要告員警，但警方除了說要告他外，似乎也没有意思要為此而向他致歉。
我們社會發生過多少次的抗爭？如果今天他有黨派、有權勢、受注目，警方還會有同樣的做為嗎？看看新聞中那些不做實事只求表演舞台的立委、議員、民代們，我想答案大家都很清楚 ：)
以政治人物來説，他手腕糟糕、做法粗糙，幾乎就是一味地埋頭苦幹而已，很多人認為他不會做事、沒有效率，批評道德與能力不能畫上等號，而事實也的確如此。
但，民主政治中，議會存在的價值是什麼？除了監督政府外，不就是要這一群人的見聞、知識能夠互補，進而推行有利於民的措施嗎？
一個能力不足但情操高尚的素人政治家，他可以看、可以聽、可以學，可以透過和他人的討論及經驗的累積，進而慢慢增强自己的参政能力，再不濟，我們也能相信他的道德操守足以為民眾代行監督之責。
但，一個只想追名逐利的政客呢？也許他的政績有厚厚一疊，但在那之中，有多少真是他所做的？有多少是並非實情而只是邀功？他一年進議會幾次？有過多少提案？又有多少是經由利益交換而得來的？
又或許他真的能力高超，能夠為民興利，但在同時，他又謀求了多少私人利益？做了多少關說？包了多少工程？貪污了多少民脂民膏？
而他們這些人所組成的政黨，取國家財賦而去進行的政治分贓和政治酬庸，大家從那些數不盡的半官半民、官辦民營的公司、法人、基金會中難道還看不明白嗎？
能力與操守的確未必相等，但在民主的議會政治而非強人獨裁之下，個人的能力可以互補，操守卻直接決定了他是欺世盗名的政客或是值得信賴的政治家。
回頭看看過去20年來的藍、綠，再看看這些飽受質疑、批判的素人政治人物，大家真該好好想想，台灣的未來需要的究竟是什麼...