ＦＢ卦點說明：土地徵收的"同意率"到底應該如何決定？政府說他們同意就算同意？
ＦＢ連結：https://www.facebook.com/srshiu/posts/2196151247280256
ＦＢ內容：
是同意率？還是投降率？
苗栗大埔事件發生時，劉政鴻屢屢對外宣稱擁有98%的「同意率」，以此來獲取徵收及強
拆的正當性。
但是，我們的見解卻不同，因為這是在權力完全不對等及制度壓迫底下所獲得的「同意率
」，是被徵收戶在無法改變自己土地及房舍被徵收的前提之下所作出的選擇方案。
除了徵收決定完全掌握在統治者手裡之外，政府往往會設定一些非常不入流的取巧手法，
例如，在那一天之前如果不繳交土地所有權狀，即無法登記領取抵價地；又如，倘若沒有
在那一天之前拆除，就無法領取加成的拆遷補助金等等，這也就是說不少土地被徵收戶其
實是在政府所設定的諸多前提下，才不得不接受補償及補助的方案，他們並非是在自由意
志底下所作出同意的決定。但是，當他們被逼迫接收了政府的方案後，竟被統治者吃豆腐
，對外宣稱他們為「同意戶」，這其實是對他們再次的嚴重傷害。
因此，我們當時並不認同劉政鴻所宣稱的「同意率」論述，我們會說這其實是「投降率」
，而不是「同意率」！
如今，當屏東後火車站強拆事件遭到全國人民關注之時，盼請大家一定要非常小心所謂的
「同意戶」說詞，這樣的用詞是否精準？是否正確？如果當地住戶是在權力不對等及制度
壓迫底下所作出「同意」決定的話，我們還能將其稱之為「同意」嗎？正確的說法，這不
就是「投降」嗎？盼請大家千萬不要被統治者誤導了！
（本文歡迎分享）