: 圖利財團是你說的吧
: 這件爭議案至少目前為止
: 炒的是程序尚未完成尚有行政訴訟在
: 不同意戶是不是被迫同意拆除
: 當日拆除是否有包含不同意戶以及拆除過程的手段
: 唯一涉及"利益"的是蔣議員曾質疑拆遷金額的詳細流向支出
: 但是從來沒有涉及圖利財團
我相信可能跟圖利財團無關 但是這種都市計畫強制迫遷
通常是跟地方政府想炒高區段的土地價值 以利後續公有土地標售有關
不然劉政鴻拆張藥房是為了 哪個財團?! 也沒有
就是為了把馬路弄得寬一點而已 今天屏東縣政府其實也是在做一樣的事情
馬路上從八米變成十二米 有什麼差別 旁邊的地價跟使用價值就上漲了
我覺得最要關切的是這件事情 明明政府有公有地 卻不優先使用公有地那一側來拓寬
而是徵收使用私有民地強制拆遷 這點才是值得質疑的
縱使公有地的需用機關不同 你縣政府還是可以透過行政程序去徵用阿
結果拆了民房 徵收了私地 讓旁邊公有地的價值上升 之後再透過標售或聯合開發手段
賣給廠商來充盈縣庫 這樣跟當初美河市有什麼不同?! 跟大埔有什麼不同?!
公勇路拆遷只是地方想賺進財源的一種很常見的手段而已
其實你要說這次拆遷有什麼問題 我看到的樣子就是 你政府用公權力先拆民眾電錶
(講說為了維安要斷電 那你就把該區的電源控制斷電就好 要到住戶家裡先拆電錶?)
然後拿著同意書跟住戶 要他們簽同意在兩周之後拆遷 這才是讓人覺得可怕的
你潘孟安很有耐心就跟不同意戶長期溝通阿 不是要在選前搞出這條路馬路當政績
所以急忙想拆遷 那你跟劉政鴻有啥兩樣 ?! 其實以潘孟安選情簡直躺著選
我不懂急著想要拆遷公勇路民宅的原因是啥 你要選舉也不缺這個政績
難怪會被質疑背後是不是涉及其他利益
今天如果屏東縣政府有公有地先使用公有地 不足部分再來徵用民地才是合理
而不是有公有地 然後說另有他用 結果來徵收民意 這邏輯何在 ?