並非如此
支露同盟，這是對兩國戰略利益最佳化的方式
否則兩國均須付出很大的代價來防守很長的邊境線
因此在北亞（蒙古）、中亞（哈薩克等）利益沒有衝突的情況下
支露同盟是對兩國最有利的情況
而露國一直都是歐的最大假想敵
所以才會有米國的聯歐制露的方針（北大西洋公約組織）
歷史上露國曾經以分裂、拉攏一部分歐洲（華沙公約組織）來反制
但是最後失敗，反而幾乎所有華沙的會員，都加入了NATO
在這樣的思維下
歐米聯盟對抗支露同盟的態勢已經很明顯
歐洲往米國傾倒，也是必然的趨勢
※ 引述《gn1384181 (青山遮不住，畢竟東流去)》之銘言：
: 對照之前中國外長王毅警告某些國家別在中美貿易戰之際在背後放冷槍的言論，可以看出
: 本來中國就對歐洲與中國合作制衡美國的期望不大了。
: 川普的終極目標是對付中國，中國與美帝霸權，是你死我活的零和關係。
: 單純從經濟實力角度看，是美中歐大三角。但是戰爭時期，軍事實力更重要。現在的國際
: 局勢是戰爭與和平的中間地帶、模糊時期，俄羅斯的地位大大提升。總體是美帝要對抗中
: 俄聯手。這時候歐洲就是中美俄都要爭取拉攏的對象，歐洲的最佳策略就是都要好處、都
: 不得罪。何況美歐本來就在種族、文化、正經等利益立場方面有更多共同之處。也因此中
: 國一開始就判斷，指望歐洲公開與中國聯手對抗美帝，當前還是不可能的。日本情況也類
: 似。
: 過去幾十年，這個世界從經濟角度來說，合作典範是中美兩國。美國要輸出美元，中國要
: 吸收。美國要轉移中低端製造，中國想承接。美國高科技文化產品等要賺大錢，中國願意
: 給，所謂天作之合。那美歐有沒有這麼美妙的合作基礎呢？歐洲人不要多少美元，他有歐
: 元。中低端製造業，他們現在都想要，是競爭關係。高科技呢，歐洲人對於能不能去火星
: 興趣不大，其他高科技，歐洲人自己也有。歐美總體來說也是競爭關係。勉強能說合作的
: 是能源，還有大豆。能源這塊，歐洲距離中東和俄羅斯比距離美國近得多，遠隔重洋、
: 風高浪大，能源安全不那麼可靠。大豆，歐洲人也不缺這個，更多是為賣給川普一點面子
: ，幫他解決點麻煩，中國不要美國大豆，豆農受傷影響選票，歐洲人幫助消化點。
: 美歐長期互利合作的基礎是不存在的，翻臉也就是分分鐘的事。