: : 對於北農不甩議員索資一事，柯文哲27日出席公劃都更論壇致詞完後受訪表示，有時候議
: : 會議員問得很兇猛，甚至說...不要說是作秀，就是一個政治攻防，問題是台灣的社會就
: : 是這樣，你不喜歡你也要應付。
: : 柯文哲表示，所以有時候就是說，能夠上議會或是能夠跟議員這樣應答，也變成是一種必
: : 須要有的能力，「這社會就是這樣啊，你不喜歡也沒辦法。」
: : 至於未來是否會逼迫吳音寧回到議會接受質詢？柯文哲語氣強硬，連平常蠻中立的議長都
: : 講話了，「連議長都說，對啦，你法律上是可以不來，可是潛規則或是慣例是要來的，我
: : 覺得議會是這樣，你喜歡也好不喜歡也好，你就是要有能力去處理。」
: 柯文哲這句話就講得不合理了。
: 你不是最要求依法行政，
: 怎麼會有甚麼潛規則賀慣例來規範你的決定?
: 台灣就是被甚麼潛規則或是慣例搞壞好幾十年了。
: 柯文哲你要嘛去提案修改議會規則去要求北農總經理一定要到議會備受質詢，
: 要嘛要求農委會的股權給北市府讓北市府在北農的股份夠大以至於讓北農總經理
: 一定要到議會備受質詢。
這件事照法律規範來說，吳音寧是不用到議會備詢，
市政府資本額未超過百分之五十之投資事業，其總經理或董事長如係本府股權代表，
經市議會邀請應列席報告；如二者均非市政府股權代表，
由市政府指派股權代表一人列席報告，但要改法令緩不濟急啦!
所以是沒有強制他到議會義務，所以這就回歸到政治面和公司經營層面。
政治上北農就是北市議員的提票機，有打有票，
KMT議員沒得打，當然就是罵柯P，有媒體曝光。
柯P就得想解決方案，因為總經理是農委會派的，大家對總經理能力有疑慮，
但北市府只有董事長，持股約22%，也沒辦法經董事會換總經理，
問題就是公司經營面的持股不足造成的實質控制力問題，
如果北市府拿下農委會拿44%，雖然依法也是不用備詢只要報告，
但是北市就能拿下董事長和總經理的派任權，就是可以換掉吳音寧，就能解決問題。
北市議會叫北農總經理備詢的慣例也是由DPP議員開啟的，
現在剛好有個小英力挺的吳音寧可以打，如果不是農委會力薦，
他也沒法當總經理，這就是政治任命，我倒覺得這部分無理的是DPP，
人是妳派的，有問題也不出來面對，要依法行事是沒問題，社會觀感差到爆，
一般有工作經驗過的經濟選民都看不下去啦，用沒有管理經驗的社運人士來治國，
真的是很可怕，就算認真也沒辦法，管理是需要經驗和領導特質。
所以柯P就算說法不合理，但是大家不覺得他有問題啦，
因為問題是你DPP搞出來的，年底就再學習何謂真正的謙卑吧!!