大家好
我阿魯啦
其實您這篇已經說到重點
但你以為女權團體不知道嗎?當然知道
其實女權團體也知道，但女權團體就是要藉由男人間的競爭心態，來爭取紅利越要越多
例如，議員婦女保障名額
前面的男人為了把其他競爭對手弄掉，或是讓競爭對手變少
於是放權，同意有婦女保障名額
一面可以在女生面前展現大度，好像自己這樣就是體貼好男人暖男
一面又可以藉由婦女保障名額，把其他競爭男性硬生生擠掉
女權團體就是利用男人這種競爭心態，來爭取紅利越要越多
看八卦也看的出來
74團為啥要戰他們所謂的魯蛇
你真的以為是正義感喔，算了吧，就跟阿魯前面說的男人競爭心態一樣啦
一面可以在女生面前展現大度，讓其他女人認為自己這樣就是好男人暖男
一面又可以藉由貶低其他男人，來顯示自己的尊爵不凡，別人都廢物自己最厲害
女權團體早就看穿，男人當中這種競爭心態了，自然會藉此越要越多，越要越扯
反正你們男人為了競爭，為了分高下，還不是會承擔
真的以為女權團體是要取代統治地位嗎?或許有啦
但更多的只是藉由男人之間的競爭心態，來爭取更多紅利，越要越多
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: 雖然童仲彥這篇文章擺明是在引戰
: 但是回到問題的核心根本
: [女權份子口中的父權到底是打哪來的?]
: 以及 為什麼在這個社會體制會產生出她們口中的父權
: 就先以結論上來說
: 事實上 [在這個社會上根本不存在著任何一個"體制或概念"可以被概念成父權]
: 有的只有"封建階級"文化 也就是所謂的社會權力階級
: 以台灣來說 台灣的封建階級文化就是孔子的封建五倫
: [君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友]
: 在這裡面的含意 已經可以完全含括所有女權想要抨擊的社會概念
: 所以 所謂的父權 實際上就是封建制度 也就是中國系社會體系中所有的文化內容
: 而封建階級 是源自於社會統治結構的"自然且必然"產物
: 因為是必然所以
: [如果你成功消滅了某種封建體制
: 結果只會產生下一個封建體制去取代原先被消滅的舊體制]
: 事實上
: 女權的社會反對運動 [說直白一點就是想複製共產黨的文革運動]
: 當年共產黨透過文革 成功的消滅了他們口中的黑五類/走資派等中國所有的舊價值
: 同時包含了內在所有的統治體制
: 然後
: 共產黨再同時趁勢取代被消滅掉的舊封建體制所留下的"空洞"
: 改以共產專政文化取代封建文化 因此實現了現在穩固的共產統治
: 事實上 就歷史經驗來看
: 共產黨這個作法確實非常的成功
: 人民莫名其妙的就接受了共產黨的獨裁統治
: 而且底下人民也不曉得要去反抗他 就算是口中再怎樣的抱怨與不滿
: 因為那就是社會所必然且必須的存在價值
: 而女權若成功的革命 並消滅掉他們口中的父權價值
: (藉口 就如統共產黨口中的黑五類 實際上就等同是所有的現行社會統治概念)
: 那麼結果也就只是會產生出另一個 [以女權至上的專政體制社會]罷了
: -
: 女權運動份子的行為動機已經解釋完了
: 他們就只是想消滅舊體制建立新秩序 並且由自己取而代之成為"統治者"而已
: 一個他們理想中 以女權統治的新秩序
: 那麼接下來回到主題
: 女權份子口中的父權 也就是"封建體制"為什麼會產生出來?
: 實際上也沒為什麼
: [因為社會原本就是由這些人所建立起來的]
: 社會的建立者同時也是社會的統治者 這不是很裡所當然的事情嗎?
: 事實上 放眼這個社會結構
: 除了性產業(ㄟ~有嗎?)以外 沒有任何一個產業是沒有女性就會崩潰掉
: 但是
: 所有的民生必須以及重點工業 幾乎是沒有男性就會直接毀滅掉
: 凡舉 土地開墾/農業/土木建築/水電瓦斯 以及軍警消國防
: 所有你能想到的這些"社會所必須"的基礎產業 全都是由"男人"在支撐的
: 更別說在古代勞力至上社會 狩獵農耕粗工 全都是男性在承擔
: 而女人都在幹嗎? 做家務 針線細活
: 因為這是女人的能力唯一負擔得起的勞動
: 其餘所有勞動 都是50kg級以上的勞力輸出 女人根本無法承擔
: 所以
: 建立這個社會的人 同時也統治這個社會
: 這不是裡所當然的事情嗎?? 有什麼好奇怪或是不公平的?
: 又何來所謂的父權??
: 然後 就算是現代社會已經進步到了自動化的時代
: 男性依然是負擔了99%以上的核心生產價值
: 看看那些高科技產業是誰在負責的?
: 而服務業與行政人員大軍又是誰在負責的?
: 結果已經不言可喻
: -
: 事實上 就算是男人承擔了並統治這個社會
: 在古中國依然還是[當代最先進且平等的社會體制]
: 古中國透過"男主外 女主內"的社會分工概念
: 讓女性也能有基本社會地位
: 同時
: 社會制度對於女性也是諸多的保護
: 別以為這說法很可笑 在同樣的社會環境背景下
: 歐洲甚至是中東 女人都只是被當作物品來對待 可以任意的"買賣"
: 但是在古中國 女人都還是被當一個有基本人權的人來對待
: 而這一切 都要感謝前面所提過的"孔老頭子"
: 因為孔老頭子的各種老掉牙的規矩約束 有效的保護女性不會成"奴隸"
: 若沒有這些吃"人"禮教 古中國的女人無一例外的會跟歐洲中東一樣
: 成為可以隨意販賣的"物品" 而不是人
: 而直到現代的非洲與中東 女人依然都還是個物品而已
: 古中國的平等在唐宋時幾乎發展到了最高頂點
: (而明朝時 民主議會概念已經有雛型 朝廷可以杯葛皇帝)
: 在當時
: 就算是女兒也明確的擁有遺產繼承權 雖然比重較少
: 而寡婦在長子成年前可以代替喪夫 處理家中一切的決策(但不可變賣家產)
: 這已經是非常先進的性別平等改念
: 對了
: 古代女人可是有基礎教育權的喔 古代女人會識字且算術
: -
: 而現代女性不甘心再侷限於家務 想要向外發展
: 但是很明顯的 女人的"整體競爭力"就是不如男人
: 硬核產業依然是由男人在承擔
: 女人的社會競爭力低下 自然造就了女人的社會地位低落
: 女人對此產生了"不平等感"
: 但這個社會是很自然且公平的"實力主義"原則 有實力者掌有權力
: 沒有任何疑問 完全是理所當然的事情
: 就像是[大學學歷總是會比國中學歷有更好的出路待遇]一樣的理所當然
: 如果 這個社會強制要求
: 就算是國中學歷也要強制和大學學歷有一樣的待遇
: 這才是莫名其妙的共產式斷頭平等
: 不過事實證明
: 共產黨當年的那套斷頭式平等的運動宣傳 確實是成功的吸引並騙取了下層民眾的支持
: 而現在的女權運動 不過就是在重新複製這一套方法而已
: 一個聳動的假想敵人與一個誘人的未來幻想
: 而且看起來依然很成功
: 女權運動份子說穿了 就是一群沒有實力的失敗者
: [假借父權的名義 想要奪取與自身實力不相符的權力]而已
: 而那些在社會上真正有實力的"女強人"
: 哪來跟你在那邊扯一堆有的沒有的女權了
: [那些女強人的女權 早就藉由她們自身的實力表現來獲得到了]
: 完全不需要跟他人爭取
: 女人真的沒有女權嗎??
: 那麼請問 那些女強人的社會權力又是從哪來的??
: [不是女人沒有女權; 而是"沒有實力"的女人沒有權力]
: 但反過來亦是相同的 沒有實力的魯蛇 一樣是沒有人權
: 但女權份子從來不會告訴你這一點 也不會想讓你知道這一點
: 她們只會不斷的強力灌輸你社會上如何不公 如何的可惡
: 就像是當年的文革場景一樣
: 當然
: 那些沒有實力的女人也非常願意相信這種"催眠洗腦"論調
: 因為她們也不願承認[其實自己就是沒有實力的"社會現實"]
: 然後
: 永遠就是在那邊they they they
: 不斷的抱怨社會不公 又不曾考慮自我向上強化
: 就這樣 不斷的向下輪迴
: 這
: 就是台灣社會的現況面貌