※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: : 柯文哲在簽書前，大談自己的施政及改變，並重申「改變成真，持續發生」，2014年第一次投入選舉，有個口號是「改變台灣，從首都開始；改變台北，從文化開始」，這是以文化為主體的社會運動，也是台灣歷史上第一次用改變政治文化為訴求的選舉。
: : 他說，在2014年之前，台灣歷次選舉投票率最低的是20歲至29歲，這些最有熱情、具有理想的族群，投票時沒有認同的對象，2016年網路票選第一名金句就是「垃圾不分藍綠」。
: : 柯文哲表示，他對欠債非常有意見，欠債是要還錢的，欠債還要繳利息，很多縣市負債，為了選票還加碼重陽敬老金，讓他看得很不順眼，累積負債只會債留子孫，台北市3為了選票還加碼重陽敬老金年半還債新台幣520億元，就是靠著「對的事情做」、「不對的事情不要做」、「認真做」3個原則。
: 我聽過他蠻多演講的
: 他對科學，歷史和數據有一定程度的著迷
: 像我是理組輔修法律，你看他演講就知道柯P連量子力學，熱力學都有讀過
: 醫科根本不需要碰到物理吧?
: 不過他的法律素養和總經素養其實還蠻差的
: 比方說他可能不知道政府支出佔了15%的GDP
: 凱因斯就是主張當需求沒到一定程度時，需要靠大量的政府支出來擴張
: 事實上台灣政府的負債，跟全世界比算是非常非常低的
: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tw.html
: Public debt:
: Japan 223.8%
: Italy 131.5%
: Singapore 110.6%
: Canada 98.2%
: France 97.0%
: USA 77.4%
: HK 39.4%
: Taiwan 29.9%
: 全世界200個國家台灣負債排名在160名，實在是有夠低
: 當然大國比較有負債的空間
: 可是你看比台灣小的香港新加坡，一堆國家的負債還是比台灣高很多
: 政府的財政不能用家庭財務管理來看好嗎?
: 柯文哲很明顯就把家庭式財管的想法套到政府來 = =
: 事實上台灣政府負債太低，土地資產其實實在是太多沒活化
: 李登輝都說過日本220%的負債其實還可以再增加到300%
: 因為日本是大國，撐到300%沒問題
: 台灣其實負債可以再增加一倍，到60%
: 柯文哲沒意外應該是2024年的總統，他科學素養很強，打趴民進黨文組總統
: 但真的要加強一下法律和經濟素養
為什麼所有縣市都在提高負債、刺激內需時，柯P卻反其道而行，減少負債呢
透過GOOGLE找到了這篇以更宏觀及全面角度解釋這原因的文章，
節錄自《為什麼 GDP 成長，我們卻無感？》這本書中
https://buzzorange.com/2018/05/24/what-can-we-learn-from-china-governvent/
台灣政府的政策真的有對症下藥嗎？到底問題出在哪？
從同樣信奉凱因斯需求經濟學派的中國政府身上學習吧，
因為中國也遇到跟台灣一樣的問題：不斷刺激需求經濟，是假的。
為什麼北京政府不再繼續走刺激需求救經濟的老路？
首先，刺激需求救經濟的方法，雖然可以得到立竿見影的效果，
但也造成債務占 GDP 比率上升、資本生產率下降、生產者價格持續下滑、
產品品質無法提升及僵屍企業盛行等嚴重的副作用。
所以，北京政府看清楚了以下關鍵：
未來 GDP 總產值不可能一直高速且無限制地成長，
追求需求端的刺激無法真正帶領經濟走出困境。
還記得馬英九政府發的消費券嗎？
例如 2009 年推出的「消費券」等刺激政策，
讓台灣 2010 年 GDP 年成長率超過 10%，或是 2015 年補助人民購買節能電器、
將網路服務升級到 4G 等等政策，那時政府看似英明有為，隨著時間拉長，
強心針的藥效退了，就是水晶馬車要變回南瓜的時刻。
更糟的是，刺激經濟所投入的成本，全都悄悄地成為政府的負債數字，
然而前述台灣經濟所有的病徵依舊都在，只是換了一批人進入政府，
將需求刺激的政策換成另一個新穎酷炫的名字再來一次，
讀者真的還想要這樣海市蜃樓的繁華嗎？