我認為全聯是故意「假裝」切割，
目的就像之前很多網友說的，是進一步行銷、引起話題的噱頭，
我自己認為還有個更深刻的意涵：
就是用這行動再偷偷反諷白色恐怖和目前的政治現況一次。
這部廣告全部的手法，真的很值得被寫進教科書。
因為如果全聯反對或困擾，他應該是摸摸鼻子漸漸不播廣告(反正大家很快會淡忘)，
還特地大動作下架又上架，
又寫了一封文情並茂的聲明，
(聲明給人的感覺還是暗暗贊成廣告中可能有的影射)
這像是很困擾的業主會做的事嗎？
而且重新放上的廣告還三人擺一起，讓大家猜好猜滿，怎麼看都是設計好的。
我不覺得他在耍民眾，我覺得他在演出一整個所謂「政治歸政治，廣告歸廣告」的事件。
堪稱規模很大的行動劇。
而且這件事可能新聞媒體也是知情配合，
因為在最初報導這件事的其中一則新聞中，(印象中是東森？)
新聞中的措辭和訪談都是一面倒罵這則新聞，卻又沒有真的罵得很兇狠。
我認為這也是全聯暗地和媒體說好「假裝攻擊」全聯，目的也是反諷平常那些立場刻意偏
頗的新聞報導。
因為我看到的那篇新聞中，實在批評得太不隱藏了，訪談的民眾竟然沒有一個是持正面意
見。
但整篇也沒有新聞常見的想攻擊一個人事物時，真的誇張批評扭曲的手法。
所以，不如說，這篇新聞就是「假批評，真業配」的新聞。
還有另篇新聞標題也很有戲，標題竟然寫「金獎導演失聯」，雖然記者編輯常標題殺人，
但我真的沒見過會把不接電話寫成「失聯」，通常頂多寫「逃避」、「拒回應」、「不回
應」、「拒受訪」之類的吧
「失聯」不是通常用在「發生意外，下落不明」的狀態？
所以我認為這標題也是故意反諷的，就像白色恐怖時代，誰敢拍了這樣隱喻的影片就可能
會被消失，所以故意用這樣的詞形容這位導演，這也是整個計畫的一部分。
(當然也可能是這家媒體的記者編輯的靈機一動，神來一筆)
我很讚揚全聯下架這部分，提高了廣告和觀眾的互動度，我們都親眼見證、追蹤了整個過
程：廣告播出〉被懷疑影射〉被批評被罵〉被下架〉業主發聲明，廣告外整個比廣告內還
精采。
(還有一群網友在找其他兩人是誰。更增加討論度和話題)
最後，我覺得全聯曾經是藍是綠根本不重要，
就像現在最強勁的力量之一柯p是超越藍綠，
全聯也許也知道，最重要的是風向怎麼吹，重要的是大眾想看什麼，在乎什麼，
全聯比很多政治人物聰明多了。
最後的最後，我還是認為，全聯或成最大贏家，奧美、羅景壬導演、新聞媒體，也都賺到
不少。畢竟知名度、話題性、關注度，千金難買。