※ 引述《sa080691 (帕森)》之銘言：
: 有人說劉墉寫的書人畜無害？
: 你們還記不記得他寫過一個小兵不會刷馬桶，被長官逼吃尿垢
: 整篇文章沒有任何對這種虐兵行為的譴責
: 最後還讓小兵自我檢討「只怪我不會刷馬桶，不然就不用承受這種屈辱了」
: 還有一篇，也是個小兵
: 好像是唱軍歌還甚麼的聲音太小
: 被長官帶到廁所去，逼他對著鏡子歇斯底里大吼
: 吼到都精神崩潰了，徹底破壞了自尊
: 劉墉還稱這種是「破壞式的教育」
: 這種價值觀，你們確定到現在還是人畜無害嗎.....
照您的說法，那麼：
〈背影〉也不適合青少年讀，因為作者爸爸穿越鐵軌，違法鐵路法。
〈謝天〉同樣不適合青少年讀，因為作者提到自己在關帝廟裡頭給周倉畫上眼鏡，
給關平戴上鬍子，涉嫌毀損罪。
〈王冕的少年時代〉依然不適合青少年讀，因為王冕十歲就輟學，跑去秦老家放牛。
王冕母親違反強迫入學條例；秦老雇用未滿十五歲的童工從事全職工作，觸犯勞基法。
我只能說，用這種方式審查，大概只剩下佛經和新約聖經可以讀吧。