※ 引述《LGG7 (LG-G7)》之銘言： https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_0
1.aspx
: https://i.imgur.com/SWVo8ns.png
: 中位數不是40612嗎
: 請問為什麼產生這樣的認知落差
: 一樣的資料，不同的解讀，到底誰說的才是真話？
蔡正元就是故意拿經常性薪資來比，中位數才會變33k
不然總薪資的中位數是40k才對
而賴清德講的是總薪資平均48k，至少一半的人領不到
這句話邏輯沒有錯
因為70%的人拿不到48k，也包含在"至少一半"這句話的集合裡
比較有問題的是蔡正元雞同鴨講，拿岳飛打張飛
很多人大概也搞不清楚什麼是經常性薪資，什麼是總薪資
經常性薪資就是你每個月領的錢
總薪資就是你一年12個月的薪資+獎金年終分紅，再除12
所以總薪資會比經常性薪資多7k的原因就是這樣
如果要拉高平均薪資的話
調高基本工資會是比較好的方法
這樣就能讓後段的人不會領太低的薪水，拉低平均
所以明年才又要調整基本工資到22.8k
預估應該要調到27k，才會讓後段薪資的人打平這10年通膨的影響
也才能讓實質基本薪資脫離17年魔咒