親愛的照你的邏輯來說
健康的人為什麼要付健保費來幫感染者取得藥物？既然健康是剛自己要負責，那麼感染著
自己生病了是不是要自己付錢喔呢？照你的邏輯來說你自己的病自己花錢來一不是很正常
的嗎？可是為什麼我們還是幫你們付健保費呢？
感染者不用為別人的健康來負責，那相對的健康的人也不用為你們這些感染者來負責啊。
？那你們是不是應該把健保費吐出來還給我們呢？
講那什麼小話。 你們可真是這個社會的一股亂流。請不要再來亂了
※ 引述《girl55665566 (支持同志友善)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: https://i.imgur.com/j4HpXrE.jpg
: ↑請支持愛滋感染者無套做愛免責權
: 帕三小事務所在專頁上分享貼文
: 告訴大家愛滋感染者為何要擁有無套做愛的免責權
: 健康是自己的責任
: 感染者並不需要為了別人的健康而負責
: 並強調 U=U 測不到=不具傳染力
: 感染者沒有傳染力的話就不應該用刑罰去對待他們
: ＦＢ連結：
: https://bit.ly/2ME6hSe
: ＦＢ內容：
: 這是台北藝術節愛滋權促會提出的議案，這個議案專業人士版叫做廢除21條蓄意傳染，
只
: 是用比較白話讓人淺顯易懂，昨日有100位觀眾，我們稱為委員，他每手上有4張票，我
們
: 先從感染者的日常開始，把感染者日常會使用的日用品放在一個不透明箱子，讓觀眾去
摸
: 箱子裡的，愛滋權促會的張先生與2位愛滋權促會的志工，帕三小事務所C編與B編負責
講
: 故事，感染者所遇到的故事，這些進來的委員不是同溫層，再跟這些委員講感染者醫療
侵
: 權、治療即為預防U=U、PrEP、PEP，觀眾也回提問題，第二階段就進入這一次的議案倡
議
: 愛滋感染者無套做愛免責權，由張阿學接受底下委員的質詢，我們進入了前三名的第三
階
: 段佈道，我們有20分鐘，對於我們的倡議有興趣的在深度說明。
: 以下是我的觀察：第一階段我跟不同的人說明感染者的日常大多都是女性，而且都是願
意
: 停留下來五分鐘以上的，在我邊說她們會邊點頭，覺得她們也是認同，當第二階段倡議
愛
: 滋感染者無套做愛免責權以及蓄意傳染21條，底下觀眾也提出問題，然後我們得在限制
時
: 間內回答，其實還是有人會覺得21條不應該廢除，在第三階段我們繼續在說明21條蓄意
傳
: 染，其實觀眾想的感染者應該就不應該做愛，而且還無套，那被傳染的人要找誰他要找
誰
: 討這口氣，其實愛滋條例是約束感染者，你在醫療時候要告知，你在進行親密關係時候
要
: 告知，但往往告知了卻是不被友善的醫療處置，或是交往了最後分手用來報復的工具或
是
: 金錢上的勒索。
: 委員說21條就是要約束感染者不出來散播愛滋，但是親愛的，健康權是在你的身上，不
是
: 感染者得要為你的健康負責，要不要使用保險套不是感染者跟你告知，在於感染者出去
約
: 泡也不會跟一個泡友告知，這是增加感染者曝光的風險，當然也是有願意說告知的感染
者
: ，你們很誠實，但我真的為你們捏一把冷汗。
: 目前的感染者服藥三合一抗病毒藥物，已經是Undetectable =Untransmittable(U=U 測
不
: 到=不具傳染力)，感染者已經不拒傳染力了，不應該在用21條蓄意傳染來約束，這是很
不
: 對等了，對於其它法定傳染疾病的懲罰也沒有像21條蓄意傳染致傳染於人者，處五年以
上
: 十二年以下有期徒刑，這是不對等懲罰。
: 再做倡議的時候突破同溫層的我們未來在倡議21條蓄意傳染跟每個人的健康權在自己身
上
: ，不是感染者負責你的健康權。
: 帕三小事務所/Cooper