呃，請告訴我他台大學歷是假的。
柯文哲那時候是說：兇手(危險族群)的共同特質是宅男。
丁守中是說：宅男就是危險族群。
難怪柯文哲要一直強調理則學很重要。
A包含於B，跟A等於B，你苗博雅跟我說這是一樣。
是不是可以在腦殘的時候先把台大學歷遮起來阿。
然後再回顧先前的ubike系列，
苗博雅騎了然後不還放著三小時，卻可以憤世嫉俗的叫囂著，為什麼那三小時要收費。
....................為什麼台灣可以讓這種人認為自己可以選上議員。
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 苗苗希望柯P跟丁守中知道自己錯在哪裡
: 過去政治人物的道歉都只是被迫為了選票
: 但是他們不知道自己到底錯在哪
: ＦＢ連結：https://goo.gl/rjX2kU
: ＦＢ內容：
: 昨天忘了貼。但今天網路上的氛圍好像意外的蠻適合這個標題
: ——
: 國民黨台北市長參選人丁守中日前提出「根據大數據分析，男性、無婚姻、獨居、缺乏親
: 密友人、失業、人際關係不佳者，出現虐童、隨機殺人的機率較高，是社會上的不定時炸
: 彈，應該要有效預防監測、控制」的主張。
: 消息一出，引發廣泛批評。許多人認為，丁守中應該就其對特定族群貼標籤一事道歉。
: 其實，類似的偏見話語，並不陌生。台北市長柯文哲也曾經在2015年，針對幾起社會案件
: ，發表「犯案人都是很孤立的，不跟家人密切來往，是所謂的『宅男』，目前體系無法把
: 他們找出來，這是社會安全網的破洞，要如何補齊，市府正在設法處理」等見解。
: 最後在網友抨擊下，改口稱「說法不精確，其實正確用詞應該是『社會疏離份子』」。
: 丁、柯2人的說法，實質意義差距不大，主旨都是「找出社會上人際關係疏離、淡薄者，
: 並加以控制」。
: 而且2人在遭受抨擊時，第一時間都稱這是「數據呈現的事實」（只是結局不同：丁守中
: 後來受不了批評轉彎道歉，柯市長在網友的善意理解下改口更正過關）。
: 他們的說法當然都不夠正確。但，他們真的知道自己哪裡錯了嗎？