我去看了梁文傑說的原話
其實較接近探討太陽花一代的理念
新聞有點斷章取義
(部份逐字稿)
梁: 就是說我一直在想說這個所謂太陽花這一代的青年到底是怎麼
回事，太陽花這一代青年我們都說天然獨的這一代，然後他們開花
結果成為一個時代力量，這是沒有錯的，但是開花結果出來的時代
力量，他們居然可以同時之間和柯文哲是重疊的，而且他們也不在
意說柯文則的這些..
主持人: 人格特質。
梁: 所以老實講..真的就是我們那個時候，對於太陽花那一代的理
解..這些年輕人的理解，到底是正確還是錯誤的，或者是說他們當
初出來根本就只是..也只是好像開一個派對，他們並不是真的有什
麼「自己的國家自己救」這種理念。
主持人: 跟野百合是不一樣的?
梁: 還是說他們到底那個時候，那麼多的學生站在這個..把立法院
包圍起來，那個意義到底是什麼? 我們本來以為說，時代力量出來
之後，是已經表示出，那麼多年輕人的意義，他們站出來的意義就
是說，我要這個...就是台灣是個主權獨立的國家，那我要保護這個
國家，所以我要去這個..反對服貿協定，但是現在看起來，顯然這
些年輕人，他同時又可以和柯文哲站在一起，而且對柯文哲是比時
代力量更忠於柯文哲，他們這些年輕人更忠於柯文哲，那所以當初
他們這些年輕人，他們的..是不是這幾年變了? 還是說台灣經過民
進黨執政之後，然後兩岸關係的這個..更為嚴峻，是不是這些年輕
人也跟著變了?老實講我們現在還在研究這個問題。
(部份逐字稿)
關於這個探討，我試著回答我認為的吧..
我認為..
太陽花包括的議題不只是「統獨」，其中還包括「民主獨裁」、
「貧富差距」，說參與太陽花的人就是「獨派」本身就是錯的。
再把範圍縮小到「統獨」議題，「統獨」不是絕對的，而是一個光
譜，每人的理念在「統獨」光譜中都有一個範圍(底線)，以範圍來
簡單分類，可大致分為「統」、「反統」、「反統反獨」、
「反獨」、「獨」，其中還有更多的細分就不說了，太陽花中最多的
，應是「反統」、「反統反獨」、「獨」這三塊。
太陽花之所以厭惡中國，最大主因是中國是蠻橫的獨裁政權，
「民主」與「國家」之間若要選擇，「民主」必為優先選項，否則
成立的國家也會是一個如中國般的獨裁國家。
「統獨」是台灣人民最為重要的議題之一，依最近的「統獨認同」調查，
「獨立」不到25%，也就是說，現今「民主」與「獨立」是沒有
交集的，若要逼迫人民選擇，大家當然支持「民主」，這也是阿扁失
敗的主因。
對現在的人來說，「現狀」是現實、「獨立」是理想，要達成理想，首
先必須認清現實，「台獨」牽涉並不是只有台灣，而是整個中美台
之間的局，台灣獨立的路只有三條。
一條為美國幫台灣獨立。
一條是中國民主化50年後，加深中台間的理解而獨立。
最後一條為有與中國一戰的決心，在沒有美國幫忙下獨立。
要走最後一條路，起碼要兩個條件。
第一， 富國強兵。
在貧富差距拉大的現在，根本沒有達成這點。
第二， 軍民合一。
猶太人經歷種族清洗，才有建國的決心與毅力，
才能面對整個阿拉伯世界打勝仗。台灣人光「統獨」認同都
有問題，更不要說要面對比阿拉伯世界軍力更強的中國了。
在經歷過「兩岸一家親」吃屎事件後，台獨從政治人物發起已經不
可能了，台獨政治人物頂多只能反統，在統獨議題上，只能與民間
不斷溝通。