※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
沒有一個霸主國可以控制全世界。如果你覺得有個霸主國控制了全世界
，那是因為它扶植了一批盟友國，能夠把自己的地盤管好。
這也是美國從馬歇爾計劃開始建立的貿易體系成功之處。也是一帶一路
計劃最大的弱點。
========
你講的少數例子成功，但更多例子是失敗的。西歐不是全世界
我們常常說，美國的巨棒外交與石油與資源掠奪，把南美與中東與非洲
搞得一團污糟。
但是平心而論，美國的霸權戰略成功的地方更多。是誰讓日本從戰爭後
的廢墟中走出，避開了共產化的危機，成為民主憲政國家，進而成為世
界前三經濟體？是美國。德國（西德）、英、法也是一樣的道理。就連
台灣本身，還有台灣永遠的對手韓國，也都是在美國的羽翼下茁壯。不
管台灣人自己怎麼看，台灣在整個亞洲人的眼裡，都是美國扶植的相對
成功的民主國家與自由經濟體。
======
你說到重點，重點在這些國家也都是有經過完善的基礎建設，再輔以產業融合，最後再培
養一個市場回收利潤。十大建設，電子業，市場。這不就是台灣的縮影? 中國搞的恰恰好
就是這套，
更何況中國，其實也是美國爸爸養出來的。
而要組建一個這樣的體系，是不可能由美國事事插手、事事主導來的。
美國根本沒那個時間精力去「微管理」整個世界。所以它做的事情，更
多是打造一個自由貿易與安全保障的平台，剩下的充份授權那些它扶植
起來的民主國家，自己去好好管理自己。
===========
我看阿拉伯之春的國家微管理蠻好的
這就牽扯到馬歇爾計劃與一帶一路的關鍵差異：意識型態的輸出。
我們都會說美國的「外送民主」是個很黃很暴力的詞眼。但不可否認的
是這世界上更多的是在美國提供的平台上，成長茁壯並成熟的民主與自
由經濟國家。整個歐盟都是，台日韓星也都是。因為這些美國的盟友們
，都有相對廉能的政府、自由的經濟、民主的政治制度，以致於它們能
夠管好自己的國家，不會經常發生經濟崩盤與暴力政變的危機。美國打
造的平台，能讓有能力的國家政府自由發揮，這幫美國也分擔很多治理
世界、創造繁榮的沉重負擔。
============
伊拉克 埃及 突尼西亞 利比亞 敘利亞 都是被美國搞爆的你還有臉提民主外送。他媽小
布希找到大規模毀滅性武器沒? IS肆虐就是海山倒了權利真空冒出來的。你的民主外送
還有很多情況是送到醫院跟平民家中喔看看阿富汗，前仆後繼的塔利班就是太多寡婦鰥夫
沒了家庭只好挺身去打聖戰，家庭完好誰跟你聖戰阿
當然美國一樣有失敗的地方。美國對南美與中東的經營，無法（不管是
有意的還是真的做失敗）打造像歐洲與東亞那樣成功的平台。於是必須
投注大量人力物力武力，去維持這些區域的穩定，而且還無法永續。
===:::
對，就是失敗，搞爛別人的國家
但是更顯著的失敗例子是勃列日涅夫以後，解體以前的蘇聯。大家知道
嗎？一九七零年代的蘇聯曾經是世界第二大經濟體。但問題是，華沙公
約底下的那些共產盟友，卻一個一個陷入貧窮。因為共產主義的極權本
質與計劃經濟意識型態，註定了什麼東西都要「往中央去」，都要讓中
央做決定。它的共產主義意識型態輸出，讓它羽翼下的共產小國也都陷
入政治與經濟失能的迴圈中。而且像勃列日涅夫這樣的蘇聯領導者，急
於「幫自己的共產孩子們解決問題」，所以就提出了類似「主權有限論
」的觀點，讓人華沙公約成員國必須把一部份的內政外交決策交給蘇聯
，而如果不事事都聽蘇聯的指示，蘇聯有權進行武力干涉。
蘇聯的經濟與政治體質沒有美國強壯，而且華沙公約成員國自我治理的
能力也不好，蘇聯又喜歡出手管小老弟的問題。結果就是小老弟自己的
國家治理沒搞好，蘇聯老大哥也疲於奔命。阿富汗一戰，打得蘇聯兵窮
財盡，過度的干涉終於敲響了蘇聯政權的喪鐘。
=======
你要提冷戰蘇聯不敵美國的例子來講民主多讚
我只能說冷戰之所以美國贏很大原因中國倒向美國。跟什麼政治制度優劣無關。你只是以
結果論罷了。你可以想想中國如果文革後四人幫鬥倒鄧小坪，中國不當美國代工廠而西歐
又繼續用歐元，那美元真的買得到東西嗎？台日韓的產能根本沒中國大。美元買不到東西
，你確定冷戰會贏?
回到中國在推行的一帶一路。這個一帶一路體系就更加無法永續。因為
中國輸出的意識型態，是一種腐敗裙帶資本主義的意識型態。你看中國
大撒幣，幫很多一帶一路上的二流國家蓋了一堆花錢卻無實惠的大白象
工程。而這些錢到哪去了？其實是到了二流國家的執政派的口袋裡去了
。偏偏中國窮大方，大撒幣之後還要人家簽賣身契，而一帶一路國家的
主權失喪與高額欠款要由誰來買單？當然不是那些腐敗的當權派，而是
攤派給全體國民買單。
==============
笑死，與其像老牌帝國主義在非洲挖了礦產就走人，中國身為第三世界的霸主不是叫假的
。起碼他給基礎建設，再外包一些產業給他，最後再把他當市場賣回去。最重要的是他還
不會強加政治正確給該國政府，這就是最大的差別。強加一個水土不服的體制給別國只會
增加動亂，阿拉伯之春殷鑑不遠
: 所以一帶一路上路還沒幾年，失敗的案例就已經一個一個冒出來。斯里
蘭卡？塔吉克斯坦？就算一帶一路讓某些二流國家出現了暫時的繁榮假
象，也是不永續的。因為一帶一路的本質就是中國大撒幣，讓二流國家
的腐敗高層吃個飽，坐擁外來的金錢，來鞏固自己的腐敗政權。到了要
償還的時候，再用不平等的租借條款向全體國民收割。扶植這些二流國
家，妄想他們成為「中國夢」的好盟友，是一點幫助都沒有的。中國沒
有一個好的政治制度可以輸出，幫助那些二流國家成為更好的自己。當
那些國家因為極權、腐敗、經濟危機而變天的時候；當那些國家的普羅
大眾意識到中國送錢其實是為了掠奪的陽謀的時候，中國的一帶一路就
斷線了，一點屁用也沒有。
==============
世界上最腐敗的政府都是美國的盟友。阿拉伯王室在蓋宮殿而人民無權享受，當年南越吳
廷炎政府不但迫害佛教徒還白色恐怖濫殺無辜，最後被人民推翻。
: 所以，有人拿一帶一路比作「中國版的馬歇爾計劃」，我只能說，還差
得遠遠的呢！
===============
說白了，馬歇爾計畫也是美國產能過剩，推給歐洲並強迫歐洲用美金罷了。
結論: 一帶一路比馬歇爾更好，單純經濟共榮，怎麼想都比美國好。美國只是眼紅這些國
家倒向中國罷了
※ 引述《ccps970915 (冠)》之銘言：
: 步入蘇聯後塵...美媒：一帶一路讓中國走向衰落！
: 自由時報
: 中國力推「一帶一路」基礎建設計畫，但推動以來負面消息不斷，《彭博》專欄作家菲
克
: 林（David Fickling）撰文認為，中國的「一帶一路」計畫，很可能重蹈蘇聯覆轍，最
後
: 無可避免的走向衰落。
: 「一帶一路」推動以來，不少參與國家傳出因為無法償還巨額負債，使該國的建設項目
最
: 後移交給中國；美國的資安機構也指控，中國正利用一帶一路投資，進行網路間諜活動
，
: 最近專家則說「一帶一路」會讓中國走向衰落。
: 菲克林指出，導致帝國崩潰的主因就是「投資」，例如前蘇聯在1960年代開始，大筆資
金
: 開發西伯利亞的天然資源及鐵路，還把約1/3的的重型建築設備移到當地，花掉蘇聯大
筆
: 投資預算後，GDP卻幾乎沒有成長，成為拖垮蘇聯的重要原因。
: 他認為，中國「一帶一路」專案中有很多錯誤的開銷，會逐漸削弱中國的生產力成長，
北
: 京當局透過大筆投資來維持繁榮，穩