※ 引述《Vasilii (Vasilii)》之銘言：
: 小弟對戰爭不懂
: 而且每個人說的都不同
: 想請教各位高手
: 1.用導彈去射中國沿海是可行的嗎？
: 不是都有攔截的導彈嗎
: 射的過去？
可行，但是這只能作為報復性措施嚇阻戰爭
如果戰爭開打這不會對台灣有什麼幫助
中國沿海太大目標太多
射的不夠多可能只是讓中國人憤怒認真打而已
攔截導彈要成功是有機率的
就算是愛國者飛彈，美方也是建議同時使用好幾枚去攔截一枚導彈
而且攔截導彈的技術要求比較高
所以攔截的成本常常比對方射導彈的成本還高
也並不是攔截就一定會成功
: 2.有人說中國很難過台灣海峽
: 請問是難在哪裡
: 用人海戰術戰鬥機直接轟炸我方沿海部隊
: 然後各種運輸渡輪直接衝進台北
: 只要到陸地上就是中共的天下了
: 以上兩點應該錯蠻多的
: 有人能解釋嗎
首先在準備登陸戰的階段
島上守軍如果有10萬人
擬定計畫為了必勝，可能就要動員30萬人登陸
另外加上船隻跟各種後勤
傳統登陸戰的灘頭是缺乏重裝備跟補給的
必須要奪取港口以後才能運送這些東西
所以這個時候的登陸部隊很脆弱，可能被守軍陸軍碾爆
然而共軍最近大型氣墊船快速增加
除了可以直接運戰車上岸以外，還可以直上防波堤或數層淺灘
以前被認為物理上不可能登陸的地方現在都是罩門
另外就是守軍有人力優勢
因為共軍船隻有限，一次只能運部分部隊上來
如果共軍上一個旅，我們馬上用三個旅打他，他也很難過
再來是補給
剛剛說必須奪取港口，共軍才能在港口快速下重裝備跟油彈
共軍的補給要過海峽才能到前線，受限於船的數量
如果船隻陸續被擊沉，補給就會不足
前線部隊就會難以作戰
以上是登陸戰的難點所在
以往的大型登陸戰例，不管是仁川或諾曼第
盟軍都是用假情報調離守軍主力或登陸防守薄弱的地區
但是台灣戰場很小，守軍根本不會離開自己的區域
可能會打成像美日太平洋戰爭的小島那樣，外加無盡的築屋巷戰
對攻方來說是可怕的惡夢