基本上, 有種很讚的東西叫做貨幣
最早來說, 有個東西叫金鎊, 英國人講信用
硬幣真的拿金子來做, 所以你拿了他的貨幣其實也不虧, 因為她就是金
但後來有人開始印紙, 然後在紙上寫數字, 再畫一個富蘭克林
就說這個東西很值錢了, 可以跟你交換任何東西
這就是美金的由來
回到正題, 前幾天原原原PO在講馬歇爾計畫
就恰恰好是馬歇爾計畫, 灌輸了歐洲用這張紙當共同貨幣的概念
交易都用美金
當我缺錢不夠用了, 我就印更多更多的美金
終於1975年戴高樂開了第一槍, 說你不能再剝削我了
不列頓森林體系終於垮台
此後美元價值縮水，不再像以前那麼好用了，歐洲也開始醞釀發行自己的貨幣
世界各國也會盤算, 冷戰局勢未定, 假如美國一夕垮台
拿我手上這張紙還真的變得壁紙了
收美金是有風險的
但就在此時, 80年代的中國投靠到美國的陣營
他不印自己的貨幣, 賣東西就收美金, 如此累積大量的美金,
也為美金的可用性吃下了定心丸
也漸漸成為了今日的世界工廠
所以到底是中國搭了美國的便車? 還是美國坐在日本中國四小龍抬的轎上
大家可以好好思考之
假使美金不管用, 冷戰的結果或許未定
再來有人說為何不找中南美 東南亞 印度 阿拉伯呢?
中南美或許就不像東亞人那麼刻苦耐勞
而東南亞則是75年徹底地被赤化, 美國總不可能直升機剛走
拿著手提包回去說借我蓋工廠吧
印度是這幾年才變強的, 阿拉伯則太不穩定
而70 -90年代這段時間最安定政治最穩定的就是中國了
因此中美才一拍即合
有興趣的可以看看CCTV影片 https://youtu.be/yXarPEFpsHA
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : =======
: : 我只能說冷戰之所以美國贏很大原因中國倒向美國。跟什麼政治制度優劣無關。你只
是
: : 結果論罷了。你可以想想中國如果文革後四人幫鬥倒鄧小坪，中國不當美國代工廠而
西
: : 又繼續用歐元，那美元真的買得到東西嗎？台日韓的產能根本沒中國大。美元買不到
東
: : ，你確定冷戰會贏?
: 這個觀點真有趣
: 中國沒有倒向美國 會害美國買不到東西？
: 中國的東西的確比較便宜
: 但是要能夠達到讓美國買不到東西
: 是根本不懂自由市場的關係吧