: 資深媒體人余小姐
: 痛批柯文哲捲動「網路紅衛兵」現象，衝擊台灣民
: 主政治與價值體系，
: 曾是代表台灣民主多元言論最燦爛園地的PTT，而今成為吹捧柯文哲的一言堂。
身為一個名嘴、政治評論員，連PTT的機制和文化都搞不懂就亂評論。
這樣的不專業，容易讓人留下「為了目的而顛倒事實」的印象。
今天哪個候選人出來，講的出道理的，就會有鄉民支持。講幹話的，就會被鄉民吐槽。
在網路的世界裡想搞抹黑，就會有人挖真相，做平反。
你講的內容有沒有道理、有上萬個人在檢視，其中不乏社會精英份子。
鄉民會不會永遠是對的？不會。
但是網路世界裡總是有個資訊平反的機會，因為這是雙向的。
而新聞媒體、政論節目沒有，因為那是單向的。
這原因不單純只是年輕人不太看電視，而是看了也不太會受影響。
因為所有訊息都有網路上都有管道可以釐清，抹黑就變得困難了。
想靠媒體掌控社會輿論、控制選情的時代，老早就過去了。
以前信息不透明、不對稱，所以可以靠新聞、政論節目來操控選情的時代已經過去了。
換句話說，名嘴、政治評論員想靠指鹿為馬、顛倒是非來獲取利益已經很困難了。
以前資訊不發達，所以可以拋一部分事實然後夾帶很多不實的指控，也很難被拆穿。
現在這些所謂的名嘴，已經沒有太多民意實質影響力了。
沒影響力就代表沒價值、沒行情。
年輕人很討厭打抹黑戰，沒有人希望候選人在比爛的。
今天，到現在，柯文哲有做過哪個負面選戰嗎？沒有，他只說他的理念、行動力、成果
那丁守中、姚文智呢？想靠批評、負面選戰只會讓年輕人唾棄。
尤其許多無腦抹黑，只會更加讓中立選民反感。
大家心中都有一把尺，我們想看的是你的政見是什麼？
為什麼你認為這樣做是對的？你是想政策買票、拋空氣牛肉，還是有思考到問題深層？
柯文哲是唯一台北市候選人有在思考問題的人，而不是靠智囊團想政策、話數來騙選票。
馬英九那句：「反正是選舉嘛，說什麼都行啊」就是點出20年來選舉的問題
大家現在想選的是有執行力的人，能深刻理解問題核心的人。
而不是想選「搞大建設」，然後肥了有關係的人，而民眾無感的蚊子館 (看看建成圓環)
想獲得年輕人的支持和選票？
那就別廢話，下來跟這些庸庸碌碌的年輕人一樣勤奮的做事，不要想搞官位套利益。