※ 引述《Tahuiyuan (mata)》之銘言：
: 原文吃光。
: 我不能理解，區域發展不均為什麼可以拿來嘴市府團隊？
: 按照某些說法，高雄大興土木所以債留子孫，難道建設不
: 是在擴大內需，擴大內需不會創造就業機會？
如果你講的是真的，高雄市府欠一堆錢是在增加就業機會，那你把那些去北部發展的高雄
人當白癡嗎？高雄就業機會那麼多我會捨近求遠？
: 一個地方拼命擴大內需還是無法留住勞動人口，號稱都市
: 的地方八年內僅增加73人，這是地方政府無能就會造成的
: 嗎？
就是你地方政府無能要負最大責任
: 最近一次行政區重劃，六都北部獨佔三都，難道區域
: 發展不均，不是主要的問題？
發展不均是問題，但高雄就是重點發展的那六都，但表現的完全不如預期，既然如此，你
高雄拿錢做什麼？
: 如果指責高市府只是出於對
: 高雄的期望，希望這個地方再次偉大，立意是好的，但是
: 台灣並未限制人民的居住遷徙自由，把人口流動問題全部
: 歸咎地方政府，公平嗎？
不只是高雄，我想每個人對台灣每個縣市都抱有一定期望，不管是不是在那裡出生，畢竟
都是台灣的一部分，但是台灣人口是固定的，高雄每年拿一堆錢還沒有創造一個誘因，吸
引其他人來高雄就業、來高雄定居，這不歸咎地方政府那要歸咎誰？
: 現行六都三市13縣的格局，已經
: 符合所謂國土綜合開發計劃嗎？六都到底是平衡各地區發
: 展，還是讓區域發展更加不均？
過去台灣只有台北高雄兩市，現在還有六都。
: 如果指責高市府只是出於
: 選舉的需要，倒是不用思考這麼多。
: 不久前我在板上提過六省制，既然地方制度法並未將省真
: 正廢除，是否可以恢復省作為一級地方政府，使其轉化為
: 台灣量身打造的行政區劃？這邊簡介一下：
: 1. 北部省：下轄台北市(首府)、新北縣、七星縣、新莊
: 縣、文山縣、淡水縣、基隆縣、宜蘭縣、羅東縣、
: 蘇澳縣。
: 2. 西北省：下轄竹北市(首府)、桃園縣、中壢縣、大溪
: 縣、新竹縣、竹東縣、竹南縣、苗栗縣、大湖縣、
: 馬祖縣。
: 3. 中部省：台中市(首府)、南投市(首都)、大甲縣、豐原
: 縣、東勢縣、彰化縣、員林縣、北斗縣、能高縣、
: 八通關縣、金門縣。
: 4. 西南省：新營市(首府)、虎尾縣、斗六縣、竹山縣、北
: 港縣、東石縣、嘉義縣、北門縣、曾文縣、新化
: 縣、台南縣、澎湖縣。
: 5. 南部省：屏東市(首府)、岡山縣、旗山縣、高雄縣、鳳
: 山縣、東港縣、潮州縣、恆春縣。
: 6. 東部省：玉里市(首府)、花蓮縣、鳳林縣、新港縣、里
: 壠縣、台東縣。
: 大致上是把日本時代的州改為省，郡改為縣，不設直轄市
: ，只有首都和各省首府在制度上稱為市，金馬依照地理位
: 置，暫且分別劃入中部和西北兩省。首府位置盡量選擇各
: 省中心或較內陸的地區，縣則是現行數個鄉級單位的整合
: ，取代鄉級單位作為新的最小自治單位，現行鄉級單位則
: 全部改為區，每區規模約為一個或多個日本時代的街庄，
: 設置區委員會，由區委員互選產生正副區長，並廢除村里
: 單位。這樣的構想是基於台灣陸上交通的進步，過去的小
: 聚落逐漸形成大城鎮，多個大城鎮又形成都市，因此行政
: 區的整合我想是有迫切需要。透過整合，並且不再刻意將
: 單一都會區單獨列為一個獨立行政區，使移動人口盡量移
: 入衛星城鎮，而不是集中在都會核心。
: 此外，在西北、西南和南部地區可廣建只租不賣的社會住
: 宅，鼓勵民眾入住社會住宅，提高社會住宅的居住比例，
: 也有利於老舊市區進行都市更新，就像新加坡一樣，如此
: 一來就能緩解人口過度集中北北基，以及高雄等地的人口
: 外移和人口老化問題，隨著人口分佈不均的情況緩和，連
: 結衛星城鎮與都會核心的大眾運輸系統，需求將會大幅提
: 升，大眾運輸系統獲利低迷甚至賠錢的問題也不再存在。
有人提出具體的想法不管這個方式好不好我都是持正面看法
: 高雄的人口外移問題，區域發展失衡才是主因，苗栗和雲
: 林等地也是，地方政府的效率影響有限，畢竟台灣並不是
: 聯邦制，地方政府的政策很大程度受到中央制約。
你拿高雄和苗栗雲林比就不對了，今天人家不是嘴你高雄不做事，是嘴你高雄拿了錢不做
事，既然如此幹嘛拿錢？
: 區域發展不均短期造成移出區域的失業率攀升和稅收減少
: ，長期則造成移入區域的生活品質下降，這篇頗冗長，也
: 有些一廂情願，但是希望能讓更多人在戰南北或嘴砲8+9
: 樂園、鬼父天堂之餘，可以認真討論區域發展不均的問題
: ，越多人重視，越能讓政治人物面對這個問題，當台灣變
: 得更好，受益的不會是美國日本，也不會是中國，而是
: 住在台灣群島，無論支持何黨何派何種主張，作為厝邊的
: 全體台灣人。