蘋果日報
師對生公審咆哮丟粉筆　下場卻只申誡挨批包庇
高雄市大寮區某國中黃姓導師對學生實施超量罰寫、丟粉筆、踹桌椅、把桌椅搬教室外、
坐走廊吃飯等不當管教及體罰，挨罰學生壓力大到失眠、害怕上學去看身心科，校方調查
屬實，但結果卻只記一支申誡及調離導師職務。人本教育文教基金會今召開記者會質疑，
老師涉嚴重不當管教與違法處罰，竟只是一支申誡結案，要求校方立即公布考績會委員名
單、教育局追究校長督導不周及包庇失職責任、教育局也應退回申誡懲處，督導校方將涉
案老師提教師專業審議委員會議處。
人本基金會南部辦公室工作委員黃俐雅今指出，遭指不當管教的該國中一年級黃姓導師，
被家長指控要求學生考試不好就大量罰寫，像是上學期末國文段考，考不好學生罰寫考券
15次、自行加考生物科聽寫，不及格就罰寫整張考卷一字不漏多次。此外也曾對學生丟粉
筆、板擦及踹桌子，孤立學生把他座位搬到教室外走廊洗手台旁，甚至午餐時間也走廊吃
，過程有老師看到卻視若無睹，甚至人本到校了解時也確實看到桌椅仍在洗手台旁。
此外同校該班陳姓童軍教師，也被家長投訴指今年三月在童軍課上辱罵某學生：「你看什
麼看？哭？哭什麼？我出生到現在沒哭過！」同時對該生體罰跑地下室教室兩圈。此外也
曾對該班另一資源班學生，因疑似偷家人錢買球鞋，把他叫到講台上當學生面前辱罵「你
到底要不要臉？」並說「我們家住的是三千萬的豪宅，你家住多少？」被以公審式咆哮長
達約半小時。
黃俐雅質疑，兩師言行舉止和教學態度都已涉不當管教、侵害學生受教權，甚至造成學生
被迫轉學、嚇到去看身心科，而家長要求與導師面談遭拒，寫信也是「已讀不回」。校方
調查報告證實確有相關情事，不過卻對老師罰寫解釋是為增加作業量、罵半小時並非故意
羞辱，而是為督促學生，基於「愛之深責之切」才用詞嚴厲，最後都只給申誡一次處分，
而陳師更將接任學務主任，犯錯後還升官。
對人本質疑老師犯行與所獲懲處「不對等」，校長應有權更改決議，該校校長回應，兩位
老師都很熱心，事實上也是管教嚴厲，老師管教過程確有言語不恰當，都已遭申誡處分。
此外經學諮中心督導後，兩位老師都已調整教學方式。他並解釋，學務主任並非升遷職務
，事實上許多老師不願接任行政職，陳師既已修正教學方式，學校願意給他機會。
高市教育局則說明，今年三月事發，陳師確實有對學生咆哮、涉羞辱等不當言語，事後遭
申誡、進入不適任教師處理。黃師則是因情緒偶有失控對學生丟粉筆板擦、踹桌椅及學生
下課坐走廊等情事，經校長及教育局對各校逕行發布的獎懲要求退回再議後，已給黃師申
誡一次，同時107學年調離導師職務。
教育局強調，兩名老師事發後，局內有派督學入班觀察，同時對陳師輔導，因教學情形正
常，已於本月7日解除列管。至於陳師因該校沒有老師有意願擔任主任而獲校方提報擔任
代理學務主任一職，教育局基於社會觀感及剛解決不適任教師列管等因素考量，尚未核定
同意。
至於人本三點呼籲訴求，教育局則強調當事人家長可循行政程序法等相關規定提出申請，
不過若涉及個資法保護必要，還是要依相關規定辦理。教育局認為此事件處理過程校方並
未包庇偏袒，也曾對黃師獎懲要求退回再議，已依相關規定積極處理。
教育局強調，因調查認為兩師都屬偶發情緒失控，而非長期不當管教，故兩師被核定懲處
申誡一次，事實上對其後續職務升遷及調動積分、考績都有影響。（周昭平／高雄報導）
出版時間：16:43
更新時間：19:11
http://tinyurl.com/y98pw9k4