最近花時間寫了一段回應「地熱發電」的文字
借標題就來回應一下 對於地熱有興趣的 可以當不夠懶的懶人包看一下
====
這上次有討論過一輪啦 (也才大概一週前)
因為我幾年前就為了這個寫過一大堆 然後每年都有人嚷嚷一輪
我實在懶得重查了 就憑印象告訴你 有興趣的自己從關鍵字去查細節和證據
1) 簡單說 台灣和台電並非沒有做/研究/運轉 而是早就做了/研究了/運轉了
好像1960年開始研究 1980初運轉(在當時評估最有潛力/最適合的地點)
但12年後 清水地熱電廠 只剩下1/10 所以就關閉了
2) 後來2000左右 有一些狗尾續貂 好像改成觀光區 改成博物館或紀念園區之類的
但也有宣稱要復活 不過至今不了了之
3) 台灣和日本的不同 也是台灣不易成功的原因 也是清水失敗的原因
在於地下水過酸 所以管線腐蝕堵塞 逐漸的效率就會低落
(這也是我很常提到的 主要的阻礙
一是科學限制 如核融合或綠能發電效益
二是環境條件限制 如酸地水颱風降雨日數
有些關卡不是砸錢就可以當大爺 有錢就可以神說有光就有光)
4) 日本當然有在發展(我是不知道比台灣早還是晚 比起清水如何 並不清楚)
我相信這些發展 並不是指為了核電事故才做的
就如同台電和研究者一直在研究地熱和其他發電的可能性
而不是為了任何特定事件或政黨或政策而改變
5) 最近較多人轉傳的那篇(天下)
那篇是提出 同樣屬於綠能 生質能和地熱雖然目前強度不如風力和太陽能
但其中一個較穩定的特性 生質能和地熱有發展成為基載電力的潛力
但也只是潛力 因為要成為基載不是只有穩定就可以了 強度當然要夠大啊
不然只是墊地毯 也不足以爬到高處
(那篇的反派是風力和太陽能 而非核能 標題下得不好)
6) 照那篇的說法 日本近年有一些地熱電廠做得不錯
而且他們有了一些新方法能解決管線腐蝕的問題
(當然 這個方法是否能移植來解決台灣的問題 就不清楚了 畢竟先天條件不同)
但他們又遇到了另一個問題 就是地下水被抽到有點少
目前他們也想了方法 就是回填地下水
當然 這似乎也還是發展中的解法 還沒有完美
也有人擔心對環境和地質是否有未知的副作用
7) 另外根據之前某篇泛科學的文章 (那篇的確寫得不錯 可以看看)
酸地水的問題其實是有解的
那篇文章介紹了2000年之後的兩種新的地熱技術
至少其中一種(也可能兩種都行 忘了細節) 號稱是可以解決酸地水的問題的
我記得是管線不會直接接觸到地下水 多轉了一層
但這個技術我記得應該還沒有商轉 好像2010年才有paper
(各位也知道 研究 發表 堪用 能用 運轉 利益 商轉 每一關都是卡)
所以其實還算是滿新穎/也就是說 不成熟 的技術
8) 高成炎(台大電機退休教授 反核名人 但他研究專業應該不是能源
前幾年開公司申請環評 想在宜蘭蓋民營地熱電廠)想搞的就是上述這種最新的技術
可以避開那個酸地水的問題 理論上不是不能成功 但有兩個問題
一是如上述 那個技術畢竟還是新技術
paper發表了 不代表就能商轉 就算能商轉 有非常多關卡要過
此外 全世界就算已經有了一間在運轉甚至商轉 也不代表台灣就能搞出全世界第二間
只要有利可圖 有專利 有太多的細節人家不會讓你知道
再來就是一如各種綠能 很可能需要官方補貼才能成立 當然這也和高電價相關
二是高團隊自己的問題 我看過公開的那個環評PPT 根本比大學生的水準還差
就像是看了泛科學那篇的文章 一個大學生期中報告小組 就可以寫出的東西
(you know...大學生的程度...就是那樣 完成度很低 無論哪個系哪個校)
所以當年環評被打退也不意外
9) 這個新技術可以期待 但要期待這個新技術能解決台灣的問題？
就像是「諾，我且南游吳越之王，激西江之水而迎子，可乎？」
如前所述 科學限制和地理環境條件限制 很殘酷
不是靠著空想科學 靠著你有錢當大爺 或者激情熱血
就能靠友情、靠羈絆、靠相信自己的牌組、靠九局下半三人出局 就能突破的
這麼重要有價值的議題 無論美國、日本、台灣、台電 一直都在研究
不要以為研究者都在混 隨便都說 為什麼XXX都不做 XXX都不研究 這一定有什麼陰謀
只會抹煞一堆人長年的努力
每年都有人說癌症有救了 那是要申請計畫、要申請贊助、要股票上市 才跟你說的
這種話聽了幾十年 難道現在(所有)癌症都有救了嗎？
但難道研究者和醫師就沒有努力在研究嗎？
這個世界不是只有0和1 科學家和研究者都在盡力突破
但政治上的支持者和反對者 只想要拿其中的片片段段出來
讓他們能分站0和1的蝸牛角 足以讓他們打架就行了
10) 歡迎分享 但我不保證沒有錯誤 有什麼錯誤可以建議 有空我會修改
我完全沒有去google或翻以前的紀錄 光靠記憶 上面這樣就寫了1700字了 這是要時間的
我當年花了一堆時間查過 有興趣的自己把上面當懶人包去看 有什麼錯也可以說一下
我會修正 但我實在懶得在去重新查一輪 把所有連結和細節全講完 又重新寫個幾千字了
不接受的人永遠也不接受 引經據典寫5000字 他也不會看進去的
(潮汐又是另一個故事了 建議去查查「潮差幾公尺」 就可以自己弄懂很多問題了)
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 各位好啊
: 小時候上課
: 常聽到
: 綠能發電的方法有很多種
: 水力啊風力啊太陽能啊
: 還有比較少聽到的潮汐跟地熱
: 為什麼這些方法都不熱門啊？
: 台灣四面環海，潮汐聽起來就超潮的啊！