※ 引述《intrepidsage (Newangel申裝補助兩千萬)》之銘言：
: 說個笑話同婚降愛滋
: http://i.imgur.com/9xZlsIM.jpg
不曉得這張圖是不是原po做的
但這張圖有很強的誤導性
首先要注意的是，圖表的縱軸是比例，而不是數量
因此雖然圖上畫上了一個醒目的上升箭頭
但並不代表在2004年後男男性行為的感染數增加
但實際情形是怎麼樣呢？還是來看論文
Cranston et al. (2017) Sustained Reduction in HIV Diagnoses in
Massachusetts, 2000-2014, American Journal of Public Health, 107
(5), pp. 794-799.
https://search.proquest.com/docview/1903817034
這篇文章談麻州從2000年到2014的愛滋診斷的統計分析結果，
結果是，在這些期間的所有感染途徑的診斷總數都是顯著下降的
其中男男性行為感染下降了19%
毒品注射感染下降了91%
異性戀性行為感染下降了86%
如果照那張圖的製圖邏輯，
還真沒辦法說同婚降愛滋是個笑話
雖然文章有說麻州這些年間愛滋診斷數降低的原因並不完全清楚
但推測跟麻州長期一系列的愛滋防治政策措施有關
另外文章也提到，2004年同性婚姻合法化，也可能產生一定的正向效應
[S]ince 2004, legal recognition of same-sex marriage, creating
an affirming environment for stable relationships for MSM and
other members of the lesbian, gay, bisexual, and transgender
community. These protections and ecological factors may have
improved health care access for this population and contributed
to the observed reductions in HIV diagnoses.
Hatzenbuehler et al. (2012) Effect of same-sex marriage laws on health
care use and expenditures in sexual minority men: A quasi-natural
experiment. American Journal of Public Health, 102(2), 285-291.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3484969/
雖然我覺得講同婚降愛滋缺乏經驗證據的檢證
而原po也很常貼的同婚增愛滋圖，更是毫無根據
但是，通過同婚的公共衛生效果，還是有研究的
這篇也是麻州的研究（免得被說有各地差異無參考價值）
這篇研究比較了麻州同婚合法化前12個月，和通過之後12個月
發現性少數男性(Sexual Minority Men)不管是在
- 就醫次數
- 心理治療次數 都有顯著的減少
- 心理治療花費
其中, HIV+的患者，並沒有減少關於HIV的相關就醫
（因此沒有破壞醫療遵從性的問題）
總結來說，同性婚姻（或者保障同志伴侶結合的制度）
對於減少他們在醫療上的使用和花費，是可能有正面效過的