※ 引述《XXXXDUCK (四插鴨)》之銘言：
: 請問日本人殖民台灣的時候在想什麼？
: 是什麼樣的態度來看待台灣？
: 把珍貴天然物資運回日本就丟掉台灣嗎？
: 還是說真正把台灣當作大日本帝國中的一島？
: 把台灣人當成日本人 然後給予日本國籍？
: 永續經營台灣？
雖然這樣講一定有人會說我媚日，但日本乙未佔台以後，雖然差不多
前兩、三年，帝國議會裡面有「台灣賣卻（給法國）論」這樣的論點
，但很快地，長期經營台灣殖民地就成了日本國內的共識。日本國內
的議論，從「要不要賣卻台灣」；轉變成了「特別統治主義」與「內
地延長主義」之間的取捨，雖然步驟緩急不同，但追求台灣徹底納入
日本體制的長期目標是一致的。
追求長期經營與融入，這點和歐美各國對海外殖民地的態度有很大不
同。
其實日本會有這樣的想法也是很自然的。台灣近在咫尺，日本要長期
、緊密地經營這塊殖民地，以冀永久性地納入為日本領土，是絕對有
可能的。第二，台灣的文化與政治體系非常薄弱，對於清國的感情很
淡泊，整個台灣其實大體上是土豪自治的型態居多，對於這樣一個基
礎薄弱的領地，日本等於是從頭練功，可塑性極高。第三，台灣與日
本同屬東亞島鏈，與日本一樣易守難攻，而且位置對於日本來說是「
大後方基地」而不是與陸權國家衝突的前線。
相對於台灣，後來的朝鮮就沒那麼利於長期經營。首先，朝鮮有相當
僵固的本土文化與政治體系，殖民者很難將其徹底砍掉重練。第二，
韓國是日本這個海權國家與中、俄兩大陸權國家之間的緩衝地帶，對
於日本來說非常難以防守，所以日本一邊經營，還得一邊做好隨時會
丟掉朝鮮的心理準備。
因為地理上的差異，日本對台與對朝的經營態度也就有很大的差別。
這某種程度來說，也影響了戰後台灣與韓國人對於日本的觀感。對韓
國人來說，日本是破壞他們固有的文化，而且把朝鮮半島當做可割可
棄的前線緩衝區的過客。對台灣人來說，日本是從頭塑造台灣的文化
與制度，並且將台灣建設成與日本內地相當的生產基地的一種類似恩
人的存在。