: ※ 引述《speedup1104 (NotTiredOfWinningYet)》之銘言：
: : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2478532
: : 〔記者陳文嬋／高雄報導〕全球氣候變遷，高雄市水利局12年來投入235億元，推動多項治?
: : 水利局為減少都市水患，12年來投入235億元經費，辦理易淹水地區水患治理計畫、流域綜?
: : 水利局時提升彌陀區舊港、岡山區五甲尾、鼓山區鼓山三路、前鎮區鎮東三街、鹽埕區新樂
: : 水利局以典寶A、B區滯洪池為例，自2014年完工後，岡山白米里、劉厝里等易淹水地區，明
: : 水利局說，以前年已完工的滯洪池成效來說，2010年凡那比颱風日降雨量933毫米，淹水面?
: : 水利局指出，今年6月19日降雨量222毫米，超過排水溝設計標準，相較於岡山區2005年「61
: : 另以2010年凡那比颱風而言，高雄暴雨10分鐘降下14.5毫米，鳳山區暴雨10分鐘降下20.5毫
: : 備註：
: : 0705才發布的新聞，
: : 舉債花了303億治水，結果50天內就破功。
防洪套句柯P的話"這是科學".
如果都用情緒性和政治性的說法就流於各說各話.
以防洪而言, 說穿了就是防洪標準和錢妥協下的結果.
如果錢是無限的, 那可以防洪標準提升到500年, 1000年, 最大可能洪水(PMF),
但那是錢堆出來的,
簡單舉個例子說:
如果有個城市高度市海拔5到15公尺高.
水都要排到旁邊一條河,
如果怕河水淹出來, 要來蓋堤防,
假設標準堤防有蓋到海拔9公尺(堤防高4公尺)和海拔10公尺(堤防高5公尺)兩種.
要考慮的有:
1. 河道本身加高4m和5m, 第一個要加高的長度就不同,
因為河道要加高到地面達到4m或5m的地方,
加高5m長度會長很多, 工程費會暴增.
2. 河道加高4m和5m, 的堤防需要強度比不是4:5,
大概是4^3比上5^3, 也就是64:125, 當然工程費會暴增.
3. 防洪最花錢的不會是河道堤防加高,
而是堤防加高後, 在城市這邊的水要怎樣排進河道.
簡單的說最少比堤防高度矮的地方的水要設法處理.
如果在平原地區, 像宜蘭,嘉南平原,台南,高雄等.
多高一公尺的高度, 需要處理的面積可能會多30%~50%.
還有所有下水道和抽水站,滯洪池的量都是暴增.
所需經費不是線性的正比增加, 是幾次方比例的增加.
所以防洪是錢和標準的妥協結果.
高雄300億治水多嗎? 新北光汐止就丟下300億,
大台北的防洪是累積出來的,
從最早的大台北防洪計畫, 一路增加經費慢慢提高標準.
一直到納莉颱風一次提到200年防洪標準.
丟進的的總經費, 如過算進通膨那費用很可怕.
但當時因為重心在台北, 所以只有台北的防洪標準最高.
現在各地都要把防洪標準拉高, 但因現在的民意,
不能只把錢專注在幾個重要都會區,
如果只給直轄市, 剩下的鄉鎮都會反彈.
所以現在的做法是大家一起慢慢提高標準.
誰也不能一次提高到最高標準.
錢要各縣市都分到.
治水是很貴的. 所以如果有異常狀況各地目前還是會淹水的.