不對啦，投票只是一個動作
民主最終的理想，是培養群眾自主思考能力
讓投票這個動作，保護你思考的權利
但不論是那個國家都好
都會有群菁英階級，想盡辦法去說服大家
說民眾缺乏思考能力，要幫大家思考
但這種代議政治，短期內可以
長期就會發生一堆問題
當現實與理想發生沖突
明明最基層的人都看出問題
但統治階級礙於理想不肯面對
就像綠電一樣，大家都知道價格太貴
但精英階級，就是不肯面對基本的價格問題
而說到亞洲四小龍
香港整個已經完蛋，放棄他們的基層
星國也沒好到那去，只是改壓榨外勞而已
一旦被各國施壓，大量外勞拿到投票權
就像股權被稀釋，一樣一瞬間完蛋
至於韓國...人家弄倒好幾任獨裁者總統
只看到現代跟三星也越做越大而已
民選現任總統一直帶頭加薪給基層民眾
所以說喔，不要聽那些精英階級話唬爛
每個人都有顆腦，不要輕言放棄思考
不然各國精英都一個鳥樣，說一口好政治
實際上只是犧牲基層權利，完成自己理想
科科
※ 引述《gostjoke (鬼笑話)》之銘言：
: 問一下大家的看法
: 在資本主義(或者接近混和經濟)的制度下
: 民主跟獨裁本身兩者都有好壞
: 但總的來說是根據人民的素質來決定的
: 人民素質高的國家較適合民主(如同識字率 平均學歷 道德觀 宗教氣氛 政治意識)
: 相反的人民素質低的國家較適合獨裁
: 以民主舉兩個例子好了
: 印度是世界上最大的民主國家 但因為人民素質很低
: 加上強烈的宗教思維跟階級道德觀 使得國家經濟一直維持很低發展
: 多少印度天才被埋沒 利益跟權力 經濟 被少數特權階級把持
: 如果可以有一個獨裁且不迷信的世俗政權 或許可導正這個國家
: 而且印度很多政客都把持地方票源 人民根本不知道選誰
: 議會政治跟獨裁沒太大差別
: 民主投票機制反變成少數政客把持
: 相反如同歐美 因為人民素質極高 加上宗教自由
: 所以國家民主制度使權力制衡 不至於使特權階級掌握過大利益
: 所以國家安康 人民富足
: 亞洲四小龍則是獨裁很好的例子
: 內戰完後人民素質低 但是靠著國家資本主義 跟 低宗教氛圍
: 使得台韓都能很快速成長
: 當中產階級到一定階段時推動民主化
: 比較類似西歐當時民主化過程
: 獨裁反例太多了 看一下非洲一堆國家就知道
: 中國現在則成了類似貴族共和制
: 財富分配差距極大 但因為共產黨本身極權性質 使得民主化非常不容易
: 而且中國中產階級仍然比例很低 所以民主化進程更慢
: 很有可能中國會變成一個經濟史上的黑洞
: 就是以往經驗法則在中國都不能完全解釋 但我認為中國存在很大經濟造假問題
: 所以無法拿中國成為一個例子 因為他本身很多條件是以前找不到的
: 有沒有人有類似的看法
: 有沒有人有獨裁與民主的優劣的掛?