※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言：
: ※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: : 你這篇才是奇文共賞
: : 一篇報導本來就是由 採訪人(記者) 和受訪者(當事人)
: : 雙方可以共同議定報導的呈現和內容
: : 這個商議過程
: : 包含溝通哪些內容屬於受訪者不願意被人知道的內容
: : (例如邱毅不想被知道自己戴假髮、李連杰不想透露自己的身高)
: : 受訪者甚至可以拒絕受訪
: : 例如餐飲店的食譜、配方
: : 哪些是可以對外透露 那些是絕對機密不能提及
: : 例如哪些內容可以讓記者盡量發揮
: : 但哪些是受訪者不願意外界知道的隱私
: : 這些都是雙方應該交流商議的
: : 這些都是在採訪的過程中議定
: : 受訪者有權表達自己希望如何被報導 如何不被報導
: : 難道記者要拍攝你全身裸體 你都不能拒絕嗎?
: : 這些過程是商議過程 而不是影響新聞自由
: : 商議的過程記者當然可以表達自己的態度和想法
: : 看記者本身對於受訪者的尊重程度、參酌受訪者的意願
: : 最後由自己的意思決定新聞的最終版本
: : 更專業的記者還會請受訪者再確認一次，才決定是否發出新聞
: : 如果寫成報導以後 受訪者再利用各式各樣不合理的壓力、攻擊、脅迫記者改稿
: : 那才是威脅新聞自由
: : 媒體的新聞自由也不應該是毫無約束的
: : 過度氾濫的新聞自由
: : 就會成為媒體霸凌
: : 最有名的例子就是陳幸妤了
: : 所有媒體像鯊魚一樣不懷好意要讓她上鏡頭出糗
: : 這和現在那些記者
: : 千方百計想要報導柯文哲失言上新聞，沒有什麼不同
: : 受訪者單方面拒絕報導 是行使自己拒絕受訪的權力
: : 當然不是打壓新聞自由
: : 那是受訪者面對嗜血的媒體時 唯一能夠保護自己隱私的權力
: : 我拒絕跟你見面，這是在打壓你嗎?
: : 這種胡說八道，故意帶風向，真的鑿斧太深了
: : 各種國內外的 影劇明星、體育明星 他們的經紀人
: 今天不酸人 講正經的
: 不一定要審稿吧
: 之前囧星人受訪事件就一堆人吵一次了
: 像一般報導，直接去突襲訪問哪來給你審稿
: 這樣新聞還能看嗎？
事情不是你講的這樣
這一連串反對的意見都是在採訪的當下
在採訪現場就已經要求這部分要拿掉
根本還不到審稿這一步
這一連串蔡壁如和發言人的反應
都是受訪當下的意見表達
就好像你剛剛在路邊被記者訪問
講完以後馬上發覺自己講錯答案，
當下就請記者不要報導
難道你受訪者連現場表達這種意見都不行嗎
根本還未進展到審稿這個程序
: 假設今天某人被發現貪污弊案 記者跑去突襲
: 這樣還要審稿 合理嗎？
: 專訪這件事本身就有商榷空間
: 有些人說專訪得審稿 才能確保沒誤解
再說一次 沒有審稿
: 然而有時候媒體追求的是當下反應
拒絕放進報導內容，就是當下的反應之一
: 當下吐露出的想法啊
: 舉例來說，美國名紀錄片導演麥可摩爾
: 就常常去激怒人，拍他們醜惡的意見
: 我才不相信他拍科倫拜事件時，
: 最後有把成品給受訪者審過。
: 可是，這種事明明可以先談好的
柯文哲失言 是不可能先談好的
就好像女星在拍攝過程走光是無法被預期的
你不可能預先知道柯文哲會講錯什麼表達
你不可能預知拍攝過程會走光
你不可能預先知道他會把共同承諾書講成認同卡 害大家誤會
: 這篇講對了一件事 受訪人永遠有拒絕的權利
: 所以同意受訪可以有條件啊
: 怎麼沒先談好？
這完全就是事後諸葛
女星在拍攝過程走光 這完全可以事後要求修改
更何況柯文哲團隊的反應不是事後要求修改
是在訪談當下的連續行爲中 就已經表達反對意見
今天不應該因為他是柯文哲
這些保護自己的權力就變成對記者的打壓
: 再者，這件事最奇怪的是柯團隊的運作模式
: 柯是受訪人 他不想答隨時可以不答
: 這本來就是最簡單的方式
: 蔡有意見直接先暫停和柯p商討嘛
: 怎麼會是幕僚跳出來阻止記者
: 身為受訪者的人在幹嘛？
: 今天柯堅決說不想答，事情不就小很多了？